установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2021, в удовлетворении заявленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городской культурный центр" (далее - ООО "Городской культурный центр", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации Раменского
установила: акционерным обществом «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – порт, заказчик) 25.04.2019 на официальном сайте опубликовано извещение № 31907817157 о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на уборку помещений и договора на уборку
установил: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далее – общество «БонтемпиРест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пицца Покровка» (далее – общество «Пицца Покровка») об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнифокс-Крым» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаукар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее – учреждение) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель-К» (далее – Общество) об
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2019 первоначальные исковые требования к обществу «ЛТФ» удовлетворены, в удовлетворении требований к банку отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества «ЛТФ» взыскано 1 089 212 руб. 44 коп. задолженности.
установила: Волжским управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) на основании распоряжения от 25.04.2019
установила: общество «ЛУНДА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), в котором просило: запретить ФИО3 использовать обозначение «ЛУНДА» в доменном имени ЛУНДА.РФ при предложении к продаже, продаже, рекламе оборудования для отопления, водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 32 000 000 руб. и применении
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 удовлетворены первоначальные исковые требования о взыскании с общества 16 006 205 руб. неосновательного обогащения за период с 16.05.2016 по 31.01.2017, на общество возложена обязанность за свой
установил: Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов (далее – союз) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и охраны
установил: решением суда первой инстанции от 18.07.2018 с учреждения в пользу общества взыскано 4 436 445 руб. 28 коп. денежных средств. Постановлением апелляционного суда от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.03.2019, решение суда от 18.07.2018 изменено, с
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистический Парк «Янино» (далее – общество, налогоплательщик) проведена выездная налоговая проверка за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: с общества «ПЖРТ Промышленного района» в пользу общества «Предприятие тепловых сетей» взыскано 113 983 395 руб. 23 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части требований
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его акционер Пункевич Виталий Семёнович обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Новикова Н.А. убытков в сумме 195 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Королев Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАМЕХ 2000» (далее – Общество) о взыскании оставшейся части действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика по соглашению от 28.05.2015 в размере 5 223
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, отказал Седову Андрею Николаевичу в иске к Департаменту городского имущества
установила: общество с ограниченной ответственностью ««Восточный Сервис» (далее – общество, декларант) ввезло на таможенную территорию и заявило к таможенному оформлению на Московской областной таможне (далее – таможенный орган, таможня) товары – светильники и комплектующие к ним.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, исковые требования удовлетворены.
