ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2296/19 от 11.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Гуманитарно-педагогический колледж» о признании филиала прекратившим деятельность и возложении обязанности внести необходимые изменения в ЕГРЮЛ.
Определение № 2-1391/19 от 11.06.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Темп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП. В процессе судебного разбирательства участники процесса заявили суду об утверждении мирового соглашения между ними и о прекращении производства по делу, по условиям которого в
Определение № 2-5037/19 от 10.06.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании приказа № 3769-к
Решение № 2-2382/19 от 10.06.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье – Саратов» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ООО
Решение № 2-3314/19 от 07.06.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к МУП «Краснозаводская коммунальная компания» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения (л.д. 6-9).
Решение № 2-2072/19 от 07.06.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится ФИО5 родной дочерью, истцу ФИО3 - супругой, несовершеннолетней ФИО4 -
Решение № 2-1775/19 от 07.06.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2. На день смерти ему на основании Постановления администрации Беззубовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1464/19 от 06.06.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признании недействительными зарегистрированное за ФИО2 право на квартиру по адресу: <адрес>, а также соответствующую запись регистрации в едином
Решение № 2-3050/19 от 06.06.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности ответчика, ФИО4, на <данные изъяты> долю жилого дома № с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, определении номинальных долей в
Определение № 2-92/19 от 05.06.2019 Тербунского районного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, возмещении ущерба, выселении. В обоснование иска указали, что истцы и ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3640/19 от 05.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, частично удовлетворены исковые требования ООО «НПО «Мостовик» в лице конкурсного управляющего
Решение № 2-567/19 от 04.06.2019 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание склада общей площадью 208,9 кв.м, год завершения строительства - 1970; назначение - нежилое; этажность - 1; подземная этажность - 0; фундамент - бетонный; полы -
Апелляционное определение № 33-4194/19 от 04.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: К.О.Ю. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к К.Д.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В иске указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком К.Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-414/19 от 04.06.2019 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права ФИО1 на земельный участок от 06.06.2012 недействительной. В
Определение № 2-1472/19 от 04.06.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Февраль-Строй», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №, а ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве №, по условиям которых за плату в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>
Определение № 2-192/19 от 04.06.2019 Бакчарского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что 03 мая 2017 года она была принята на работу в ОГБУ «Парбигский Дом для одиноких и престарелых Бакчарского района» заведующей складом, с ней был заключен трудовой договор №7 от 03 мая 2017 года
Определение № 100016-01-2019-000817-90 от 03.06.2019 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском по тем основаниям, что с 18.01.2019 по 17.04.2019 работала в ООО "Велена" уборщиком производственных и служебных помещений на 0,8 ставки на основании трудового договора №55 от 18.01.2018 с испытательным сроком 3
Решение № 2-2048/19 от 03.06.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, пасеку, с выделением каждому по 1/2 доли в праве собственности, включить в наследственную
Решение № 2-426/19 от 03.06.2019 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, в котором просит признать право муниципальной
Решение № 2-2582/19 от 03.06.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец Г. обратился в суд с исковым заявлением к К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, В обоснование заявленных требований указано, что истец, является сыном Г.. Г., скончалась <дата>. Наследником первой очереди является Истец, Г.,
Апелляционное определение № 33-1754 от 03.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, с учетом увеличения иска, ООО «РТ» указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №... от ... г., по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар (строительные и отделочные материалы), а покупатель принять и оплатить
Решение № 2-530/19 от 03.06.2019 Хасанского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Д.В. действующий от имени <данные изъяты> Т.В. обратился в суд с иском к администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество-теплицы,
Определение № 2-873/19 от 31.05.2019 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. По соседству с ее земельным участком расположен земельный участок ответчика. Ответчик самовольно изменил границу земельных участков,
Решение № 2-689/19 от 31.05.2019 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Каменский городской прокурор Ростовской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в Каменский районный суд с иском к Администрации Каменского района, Отделу капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района об обязании
Решение № 2-1163/19 от 31.05.2019 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>