УСТАНОВИЛ: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзорной деятельности было установлено следующее. Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Перечень объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4 (далее также - административный истец) оспорил в суд действие начальника отделения - старшего судебного пристава Богучарского ОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившееся в отказе в предоставлении информации о ходе исполнительно
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд к административному ответчику ОСП по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Междуреченску, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного
у с т а н о в и л : ООО МФК «ОТП Финанс»обратилось в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ФИО2 М.М. о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя ФИО3 М.А., указывая на то, что в ФИО2ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2/599-2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством имеет налоговые обязательства в ИФНС России по г.Курску. 04.05.2017г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Первореченского сельского поселения Динского района, выразившееся неразмещении документов, определяющих
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 (согласно заключению об установлении личности – ФИО1) обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ульяновской области, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о депортации гражданина Азербайджанской республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Старшему судебному приставу – Начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по КК ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке
у с т а н о в и л: ООО «ФЛАШ» обратилось в суд с административным исковом к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании действий незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал на то, что за время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, нарушений не имеет, трудоустроен, имеет постоянный заработок, по месту работы и по месту жительства
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее также - Инспекция). 29.04.2015г., 30.04.2018г., 23.07.2018г. ФИО1 представлена в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО, просил: признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № по Московской области ФИО4 по не рассмотрению заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском к, мотивируя требования тем, что 14 ноября 2019 года в рамках исполнения постановления администрации г. Красноярска № 5052 14 ноября 2019 года «О проведении общественных обсуждений и общественных слушаний по объекту государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Фабрика Русава» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, старшему судебному приставу – начальнику ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 2
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону Минзберг Л.С. обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению генерального директора ООО «ДЛВ Инвест» ФИО1 по вопросу ненадлежащего рассмотрения Департаментом автомобильных дорог и
установил: прокурор <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД о признании информации, размещенной на интернет
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в марте 2014 года направил в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обращение, на что получил ответ от указанного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ТУ Росимущества по Самарской области и Управлению Росгвардии по Самарской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия. В обосновании исковых
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при внесении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Уссурийский гарнизонный военный суд с административным иском об оспаривании решения ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны российской Федерации по
