установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным требование начальника Управления о представлении договора найма (поднайма) жилого помещения для оплаты командировочных расходов и обязать указанное должностное лицо оплатить понесенные
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действия сотрудника Учреждения ФИО2 незаконными, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.35 мин. ему было объявлено решение начальника колонии о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в учете изменений в части вида разрешенного использования земельного участка.
у с т а н о в и л : Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу образования комитета по социальным вопросам администрации муниципального образования Кимовский район об оспаривании бездействия отдела
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, указав, что административный ответчик имеет в собственность земельные участки: №, расположенный по адресу: <адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании отказа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ о рассмотрении заявления о внесении изменений в план расходов СПК «2-й Винодельческий кооператив» незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» обратилось в суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением, и просило признать незаконными пункты 1 и 4 предписания главного государственного инспектора труда в Камчатском
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующее. 19.06.2020 и.о. прокурора Забайкальского края Шипицын М.В., рассмотрев обращения ООО «Промышленно-гражданское строительство» от 21.05.2020 исх.№235, от 25.05.2020 исх.№246 (пересланного в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, мэрии города Череповца об оспаривании решений. В обоснование иска административный истец указал, что на основании договора
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующее. 14.04.2020 исх.172, 176 ООО «ПГС» обратилось в прокуратуру <адрес> с жалобами на злоупотребление надзорными полномочиями и.о. начальника управления прокуратуры Ф.А.С., которые 06.05.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Северскому району о признании незаконными регистрационных действий по выдаче дубликатов ТПС, СТС, государственного регистрационного знака и о возложении обязанности аннулировать регистрационные действия. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, постановления администрации п. Березовка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении рассрочки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 октября 2019 года заместителем главного государственного инспектора Московского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО2 Абды-Рашидовичем в ходе проведения внеплановой проверки был установлен факт не выполнения двух
установил: <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об обжаловании бездействий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Волховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Волховский РОСП
у с т а н о в и л : Администрация Советского района г. Астрахани обратилась в суд с иском, указав, что <дата> поступило представление дознавателя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с уточненным административным исковым заявлением к неустановленному административному ответчику о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с уточненным административным исковым заявлением к неустановленному административному ответчику о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзорной деятельности было установлено следующее. Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Перечень объектов
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по штрафу в размере 1 000 руб.
установил: Белик обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части № 2, связанное с неувольнением с военной службы в связи с существенным нарушением условий контракта и обязать ответчика уволить его с военной службы по пп.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ...У. Р. по ...ФИО3 о признании незаконным постановления от dd/mm/yy о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов истец указал, что Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе контроля за исполнением требований прокуратуры и анализа нормативно-правовой базы в части воспроизводства лесов установлено,
