УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным иском о признании незаконными распоряжения и предписания, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту СНТ «Победа Октября» поступило распоряжение органа надзорной деятельности и
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> под № было зарегистрировано сообщение о преступлении, поступившее от ФИО3 по факту незаконных действий ФИО5 при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика) к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района ФИО5, в которых просил признать незаконным постановление о
УСТАНОВИЛ: Адвокат Лахарев А.А. обратился в суд с административным иском к следственному отделу следственного управления следственного комитета России по *** о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела СУ СК РФ по ***ФИО4 от 20.07.2020г. об отказе в предоставлении информации по
у с т а н о в и л: прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Веневский район об обязании разработать и утвердить правовые акты.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение в Генеральную Прокуратуру РФ, по двум интересующим его вопросам. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, администрация г. Владивостока указала, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу № 2а-178/2019 на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложена обязанность предоставить специалистам администрации г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи в котором просит признать незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд административным исковым заявлением к Главному Управлению МЧС России по Камчатскому краю о признании незаконным распоряжения (приказа) о проведении внеплановой/выездной проверки № 38 от 03 июля 2020 года, приостановлении проведения проверки.
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД РФ по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с административным иском, с учетом уточненных требований к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Отделу по
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» обратился в суд с административным иском к прокуратуре Бурзянского района РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконным решение о проведение проверки №... от ... В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Красноярского края, заместителю министра строительства Красноярского края ФИО2 в котором просит признать незаконными бездействия зам. министра строительства Красноярского края ФИО2 выразившееся в нарушении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, размещенной на страницах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с URL-адресами:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, прокурору <адрес> Республики Крым Абдиеву Ленуру Решатовичу, заинтересованное лицо –
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле ФИО2, отмене постановления от 16.07.2020 года о расчете
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с названными выше административными исковыми требованиями, указав, что в ходе проведения проверки по факту обнаружения в информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учебно-производственному кооперативу «Безопасность движения», ФИО2 о признании незаконным протокола заседания квалификационной комиссии, признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учебно-производственному кооперативу «Безопасность движения», ФИО3 о признании незаконным протокола заседания квалификационной комиссии, признании
у с т а н о в и л: ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административном иском, в котором просит признать незаконным бездействие руководителя УФССП по Волгоградской области – главному судебному приставу Волгоградской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за вверенными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЕрмаковоРесурс» (далее – ООО «ЕрмаковоРесурс» обратилось в Вологодский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным
У С Т А Н О В И Л : Глава– руководитель администрации МО СП «Выдринское» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Кабанскому району ФИО2 об отмене предписания от 29 июля 2020 года о проведении мероприятий по устранению дефектов
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с данным административным иском ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика были получены постановления о принятии исполнительных производств к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным производствам присвоены следующие номера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управляющей отделением Пенсионного фонда России по ЯНАО, отделению Пенсионного фонда России по ЯНАО (ОПФР по ЯНАО) о признании решения незаконным. В обоснование требований административного иска указал, что решением
