у с т а н о в и л: Постановлением Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва от 05 июня 2018 года № 1936 выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов седьмого созыва назначены на 09 сентября 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: В.В.Г. обратился в суд к Федеральной таможенной службе Северо-Западного таможенного управления Псковская таможня, с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/, принятых судом, о признании
установил: председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Бежка-КБП» (далее по тексту – СНТ «Бежка-КБП») ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности профилактической работы г. Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с требованиями о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проходе в здание Ленинского районного суда г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил обязать командира войсковой части № 1 предоставить дополнительные сутки отдыха за участие в 2017,2018 годах в мероприятиях, проводимых без ограничения еженедельного служебного времени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал в Центральный районный суд г.Калининграда административное исковое заявление к руководителю, должностным лицам Администрации Президента Российской Федерации, к администрации Президента РФ, а также к Министерству юстиции РФ, заместителю руководителя Аппарата Уполномоченного РФ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности негосударственных стационарных организаций социального обслуживания. В ходе проверки установлено, что на интернет-странице, находящейся в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Полесского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии
У С Т А Н О В И Л: постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17 ноября 2015 г. № 460 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения питьевой водой, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУП ЖКУ
у с т а н о в и л: Собрание депутатов муниципального образования город Новомосковск обратилось в суд с административным иском к Новомосковскому городскому прокурору, в котором просило признать незаконным и отменить представление от 28 апреля 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО5, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства от 30.05.2018 и непринятии мер по возобновлению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лесного района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медведковского сельского поселения Лесного района Тверской области о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее по тексту – АГО №1 УФССП по РХ) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации,
установил: ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с административным иском к ИП ФИО1 о взыскании финансовой санкции в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>№ о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава -
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к отделу полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в него были на два
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Туапсинской городской общественной организации-детско-юношеский клуб кик-боксинга «Кожаный фут» о ликвидации юридического лица.
У С Т А Н О В И Л : АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат:
