установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – У. Р. по АО и НАО) о признании незаконными и отмене актов о наложении ареста (описи имущества), признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными шести
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений от 17.04.2018), в котором просила возложить на Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте обязанность внести изменения в сведения о собственнике транспортного средства , указывая на незаконность отказа в совершении регистрационных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 26.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 О. вынесено постановление о взыскании с ООО
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, указав в обоснование, что административный ответчик, является плательщиком налога на доходы, по результатам мероприятий налогового контроля установлена
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, указав в обоснование, что административный ответчик, является плательщиком налога на доходы, по результатам мероприятий налогового контроля
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения от 16.10.2017г. № о приостановлении государственного кадастрового
установил: 30.01.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО4 на
У С Т А Н О В И Л: О-вы обратились в суд к Администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области с административным исковым заявлением об обязании присвоить адрес жилому дому, в обоснование административного искового заявления указали, что ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 незаконными и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
УСТАНОВИЛ: 05.02.2018 ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Калининграде, в котором просила признать незаконным требование ПФР об уплате недоимки по страховым взносам, пени № от 29.06.2017 на сумму 126502, 38 рублей и пени 15592, 11 рубля. Указав в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании незаконным и отмене Предписания государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Магомедов ФИО6 обратился в суд с административным иском Дагестанской таможне (Махачкалинский таможенный пост) о признании незаконным решения (действий) Дагестанской таможни о возможном коммерческом использовании товаров в почтовом отправлении № и обязании выдать истцу указанное почтовое
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику о признании незаконным решения, снижения размера ответственности. В обоснование требований указывает, что <дата> Межрайонной ИФНС № по УР вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МОМВД России «Первомайский» о признании незаконным действий по изъятию водительского удостоверения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Гравитон» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконными акта совершения исполнительных действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет нотариальную деятельность в качестве нотариуса Тоцкого нотариального округа и одновременно исполняет обязанности президента некоммерческой
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее - ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов») обратилось в суд с административным иском и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что в период с < Дата > по < Дата >.г. проходил военную службу в составе воинского контингента в Миротворческих Сил Российской Федерации в Приднестровском регионе Республики Молдова - в зоне вооруженного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование указал, что он, постоянно проживающий за пределами РФ, в Израиле, обратился за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просил о признании незаконными начислений по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 годы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, собственник сооружения – плотины, расположенной в <адрес>, с кадастровым номером № обратился в Брянский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости.
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконными действий государственного инженера –инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> города ФИО3 А.А., выразившиеся в отказе в
у с т а н о в и л: Шатурский городской прокурор Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа Шатура Московской области о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов городского округа Шатура Московской области от 27.12.2017
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП РФ по Новосибирской области, Отделу судебных приставов-исполнителей по Заельцовскому району города Новосибирска и судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия
