У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и решение начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отправке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения Управления Росреестра по РД от 06.02.2018 № о приостановлении государственной регистрации права собственности истицы на земельный участок по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указал, что он является стороной исполнительного производства № от 06.10.2017 года по исполнительному листу № ФС № от 28.11.2016 года, выданному Арбитражным судом Курской области от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу \ отдела УФССП РФ по \ФИО2 вне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответов на жалобы и заявления, обязании дать ответы на жалобы и заявления, указывая на то,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратилась в суд указав, что она является собственником гаража № ... общей площадью ... расположенный на 2 этаже в ГСК № ... по адресу ..., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 21.09.2017г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2017 года в отношении ООО «Руспак», не обращении
установил: Представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области), начальнику отдела - старшему судебному приставу Фроловского районного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным решения, изложенного в протоколе XXXX от ДД.ММ.ГГ о недопущении для дальнейшего рассмотрения заявления Межрегиональной общественной организации «XXXX» о предоставлении муниципального имущества по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара (далее – административный ответчик, ответчик) об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 01 мин.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, государственному регистратору прав ФИО3 c административным иском о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что 03.05.2018г. проинформировала администрацию о проведении публичного мероприятия в форме митинга на едином специально отведенном месте для коллективного
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к Новодеревеньковскому районному Совету народных депутатов Орловской области (далее по тексту – Новодеревеньковский РСНД), в котором просит признать незаконным решение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в возврате без вручения направленных в адрес административного истца судебных
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары о признании недействительным, незаконным и отмене его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары на учет по нулевому
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса Московской области и Главному Управлению Государственного строительного надзора Московской области о признании незаконным решения Министерства строительного комплекса Московской
у с т а н о в и л: Прокурор Ононского района в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 13 марта 2018 года прокуратурой района с привлечением специалиста - начальника территориального подразделения надзорной деятельности по Акшинскому, Кыринскому и
у с т а н о в и л: МО МВД России «Ордынский» обратился в Ордынский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Новосибирской области по ст. 228
установил: ФИО2 обратился в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что в адрес межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от Госавтоинспекции МВД РФ по электронным каналам связи поступили сведения о том, что
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 6 по Курганской области обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5922,96 руб., в том числе: транспортный налог в размере 2468 руб., пени в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чулымского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Чулымского района о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении в установленный срок
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий администрации города Перми и нарушающим положения Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» об отказе в согласовании публичного мероприятия в
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Информационного центра Министерства внутренних дел по <адрес> ( -далее ИЦ МВД по РИ), выразившиеся в отказе в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий. Просила суд признать действия
