У С Т А Н О В И Л: На основании свидетельств о государственной регистрации права от 08.07.2008 года и 12.05.2014 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2504 кв.м. по адресу : (адрес обезличен), участок (номер обезличен) и жилой дом площадью 95,7 кв.м. по адресу :
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главному судебному приставу УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что ответчик нарушил ее право на обжалование в порядке подчиненности, поскольку она по истечении сроков, установленных ч.1 ст.126, ч.6 ст.127 Закона
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Тулы о признании незаконным решения ответчика, изложенного в ответе № *, указывая, что 14.02.2018 он как организатор публичного мероприятия обратился в администрацию г. Тулы с уведомлением о проведении 25 февраля 2018 года
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился к Министру Министерства экономического развития РФ с административным иском о признании незаконным не представления в законный срок письменного ответа на жалобу, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 года административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 30 ноября 2017 г. № <...> об отказе в принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шатойского межрайонного прокурора Такаев З.В. обратился в Шатойский районный суд ЧР с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Шатойского муниципального района ЧР незаконным и обязании разместить в
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.10.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 № 24750/16/76019-СД в пользу МУП « Расчетный центр» обращено взыскание на
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд к администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным административным иском.В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Большеуковского района
УСТАНОВИЛ: МУП«Ульяновскэлектротранс» обратилось в суд с указанным административным иском к УФССП России по Ульяновской области. В обоснование иска административный истец указал, что в рамках исполнительного производства № от 27.11.2015г. СПИ ФИО1 составлены акты о наложении ареста в отношении
установил: Бережной обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконными решение аттестационной комиссии ЮВО от 2 декабря 2017 г. по вопросу его досрочного увольнения с военной службы в запас и приказ командующего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Совету Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Государственного Совета Республики Крым от 22.12.2016г. №1365-1/16 «О назначении на должности мировых судей Республики Крым».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области, Управлению УФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным действия ОСП по Кировскому району
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре с требованиями признать незаконным представление заместителя Восточно-Сибирского
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с 09.11.2017 по 31.01.2018 по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение (встроенное нежилое помещение в жилой дом) с кадастровым номером 1, общей площадью 262,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу по г. Горно-Алтайск СУ СК РФ по Республике Алтай о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленном порядке ответа на письменное обращение, обязании устранить допущенное
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Щелковское» о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что постановлением 04.04.2017 Щелковского городского уда признано незаконным бездействие с обязанием устранить допущенное нарушение, начальника и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УСЗН <адрес> о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по потере кормильца в отношении сына истицы ФИО3, а также обязании назначить указанное пособие.
у с т а н о в и л: ООО «Карпогорылес» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указало, что на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3, указав, что 21.11.2017года он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3 с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу) обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОДК-Газовые турбины» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ и предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, мотивировав исковые требования следующими
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в с административным иском с требованием признать незаконным приказ администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 19.10.2017 г. № 2244-од об отказе семье в составе ФИО1, ФИО2 в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
