у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 43880/17/11002 от 05 июля 2017г. незаконными и подлежащими отмене; постановление о возбуждении исполнительного производства №
установил: ООО «Новый Уютный Дом-3» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: А.С.Ч., Б.В.В., К.Г.Г., М.Э.А, К.И.А. обратились в суд с административным иском, просили признать несоответствующим закону Распоряжение Губернатора Костромской области от 07.09.2017г. № 719-р. Свои требования мотивировали тем, что в Свердловском районном суде <адрес> в настоящее
установил: администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении мер административного надзора в отношении осужденного ФИО1 как лица, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГг. Административный истец просил установить
установил: ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3 находится исполнительное производство № 13875/15/28027-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «ИнБГ-Право»
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному учреждению Советская районная Дума муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (далее – районная Дума) о признании незаконными решений Советской районной Думы. ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 , <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Прикаспийская газовая компания» обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП УФССП по Новосибирскому району Новосибирской области ЕВ и АА, выразившиеся в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом измененных требований, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными по возбуждению исполнительного производства от 12 декабря 2017 года и обращению взыскания на заработную плату и иные доходы
установил: Громов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальник Федерального государственного казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее – Управление финансового
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Далее – Управление Роскомнадзора по <адрес>, Управление) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Обществу с
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, указав в обоснование, что административный ответчик в *** году осуществляла предпринимательскую деятельность, *** утратила статус индивидуального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Минераловодской таможне, указывая, что 14 сентября 2017 года начальником Минераловодской таможни ФИО3 в результате рассмотрения акта камеральной таможенной проверки от 14.09.2017 г. № 140917/А000112/000 в отношении нее, как указано в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» о признании незаконными действий по отбору домов для включения в программу «Развитие и формирование комфортной городской среды», возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. 25.08.2017 года на основании материалов обследования (осмотра) земельного участка в отношении него было вынесено предписание № №. В связи с тем, что он был не согласен с вынесенным
У С Т А Н О В И Л: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Южного сельского поселения Крымского района о признании незаконным бездействия администрации в части в части неисполнения законодательства, регулирующего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Канавинскому РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – ПАО «ФСК ЕЭС») обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственному казенному учреждению <адрес> «МОСОБЛЛЕС» (далее по тексту – ГКУ МО
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № 4 от 14.03.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 15.06.2017 через сайт Генеральной прокуратуры РФ она направила обращение в Генеральную прокуратуру РФ. В тот же день 15.06.2017 ее обращение поступило в Генеральную прокуратуру РФ и было принято к рассмотрению под № ID
УСТАНОВИЛ: НСТ «Политехник» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Миллеровской таможне о признании ненормативного правового акта недействительным и признании решений и действий государственных органов незаконным, в
