УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу) обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу по г. Горно-Алтайск СУ СК РФ по Республике Алтай о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленном порядке ответа на письменное обращение, обязании устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3, указав, что 21.11.2017года он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3 с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Брянской области по Навлинскому району произвести регистрацию принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФБУ «Росавтотранс» (Межведомственная аттестационная комиссия), Минтрансу России, Минюсту России, МВД России о признании недействительным решения Межведомственной аттестационной комиссии. В обосновании заявления указал о том,
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение, действия Прокуратуры Брянской области, совершенные в отношении административного истца, выразившиеся в вынесении решения от 19 января 2018 года № 8
установил: гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Угли обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на работу (патента).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным и отмене заключения от 01.11.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. В обоснование заявленных административных требований ФИО1 указала, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге на приобретение ФИО3 земельного участка, обязании удовлетворить заявление о направлении средств
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городское поселение Талдом Талдомского муниципального района Московской области обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования городское поселение Талдом Талдомского муниципального района Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –старший судебный пристав Октябрьского РО СП г. УФЫ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановление незаконным, взыскании удержанных сумм,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области и ФССП России об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, признании бездействия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л : ФИО3 в соответствии с приказом МО РФ № от 8 ноября 2016 года был переведен к новому месту службы из <адрес>. Супруге ФИО3 не удалось перевестись к новому месту службы мужа, в связи с чем она расторгла контракт о прохождении ею службы .
установил: В производстве Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство № 29725/17/31004-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании денежной компенсации в сумме 117968,0 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 изначально обратились в суд с административным исковым заявлением к СПИ Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6, Левобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Назаровской межрайонной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Мурманской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала *** серия №***, выданное Государственным
установил: ООО «Новый Уютный Дом» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий банк «Гефест» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований, уточнив административный иск в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия командира войсковой части №, связанные с отказом в заключении с ним нового контракта о прохождении военной службы, увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава
установил: администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении мер административного надзора в отношении осужденного ФИО1 как лица, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГг. Административный истец просил установить
установил: ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3 находится исполнительное производство № 13875/15/28027-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «ИнБГ-Право»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 43880/17/11002 от 05 июля 2017г. незаконными и подлежащими отмене; постановление о возбуждении исполнительного производства №
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД по Тульской области) обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в
