У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ФКУ «Военный комиссариат УР», Призывной комиссии МО «Город Ижевск» о признании незаконным бездействия ФКУ «Военный комиссариат УР» по невыдаче военного билета, обязании выдать военный
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 703 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением указав, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП. В качестве основания для прекращения исполнительного
У С Т А Н О В И Л: МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области, в котором просило суд признать незаконным и отменить предписание начальника отдела Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Зауралстройизыская», с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженностей по налогу, пеням и штрафам, возникших в связи с неуплатой транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А.Г. обратился в суд с выше указанным административным исковым заявлением к Собранию депутатов <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.00 мин. состоялась 25-я сессия Собрания депутатов городского округа «<адрес>» 6-го созыва, где на повестке дня рассматривались
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Терского сельсовета Канского сельсовета Красноярского края, ООО «Коммунальщик Канского района», в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие администрации Терского сельсовета Канского района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействие) сотрудников полиции ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району в целом (и ФИО3 и ФИО2 и канцелярии).
установил: МКУ «Управление благоустройством Пермского муниципального района» обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ в части пунктов 2, 3.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Амурской области обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой области проведена проверка по обращению ИП ФИО5 по факту незаконного возложения на последнего обязанности применять требования п. 5.2.3 ГОСТ Р 56935-2016
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Озерского РОСП ФИО1 по <адрес>ФИО2, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю № 685 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации права кадастра и картографии по Московской области о признании решения о приостановлении незаконным, обязании провести кадастровый учет (л.д. 4-5).
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа, администрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Тульской таможне о признании незаконным акта выездной таможенной проверки №* от дата года и постановления об изъятии товаров от дата года. В обоснование иска указывает на то, что товары, изъятые таможней, приобретены на территории
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, которым просит признать незаконным решение Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд ФИО2<адрес> с административным исковым заявлением к Межрайонной природоохранной прокуратуре ФИО2<адрес>, прокуратуре ФИО2<адрес>, в котором просит восстановить его нарушенное конституционное право на получение информации о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 725 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, в ходе осуществления которой уплачивала налоги и являлась плетельщиком
установил: в обоснование административного иска к ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к административному ответчику с заявлением о компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания на основании Постановления Правительства РФ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 04 мая 2017 года им было получено уведомление Управления Росреестра по Калининградской области о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от 28 апреля 2017 года №, согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> по строительному и жилищному надзору о признании незаконным и отмене распоряжения <адрес> по строительному и жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГг. №-р об отказе во включении ФИО1 в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены
Установил: Прокурор города Кисловодска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования городского округа города-курорта Кисловодска и неопределенного круга лиц, впоследствии измененным в порядке ст. 46 КАС РФ к Управлению городского хозяйства
УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 (далее - административный ответчик), в обоснование заявленного
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 23 сентября 2016 года на основании исполнительного документа - постановления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении
