УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО АС «Прииск Дражный» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением в котором просит приостановить взыскание исполнительного сбора и отменить постановление от 28.08.2017г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 о
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю Кущёвский отдел о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации
установил: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю Кущёвский отдел о признании незаконными действий по приостановлению
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании действий (бездействия) незаконными, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю №677 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
установил: ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в обосновании указав, что ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « ВолгаМетФинанс» ( далее- ООО « ВолгаМетФинанс», административный истец, Общество ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования « город Ижевск» ( далее- Администрация МО « город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области, в котором просит признать предписание Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области № от 11.08.2017г.
установил: ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ года в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по месту временного перебазирования войсковой части <данные изъяты> в <адрес> в связи
установил: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Коряжемский индустриальный техникум» (далее – ГАПОУ АО «Коряжемский индустриальный техникум») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РТ о признании незаконным решения от 29 августа 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение № общей площадью 16,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, мотивируя следующим.
Установил: ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Новгородской области о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ года за номером №, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что просил прокуратуру возбудить производство по пересмотру приговора по новым обстоятельствам, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него штраф в размере 2000 рублей, в обоснование указав, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействий, выразившихся в непринятии мер к обеспечению возможности обратиться через единый электронный портал государственных услуг за предоставлением государственной услуги по выдаче
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника № отделения управления финансового обеспечения, связанные с отказом в согласовании проекта приказа командира войсковой части № (№ МСП, <адрес>) об
установил: ФГБУ ГЦАС "Ставропольский" обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать частично незаконным предписание <номер обезличен> от 01.08.2017г. Государственной инспекции труда в <адрес обезличен>; признать частично незаконным акта проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания - медицинского центра с аптекой с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости,
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что в Пономаревском РОСП находятся на исполнении исполнительные производства: № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, которые до выхода ФИО1 исполнялись должным образом.
установил: ФИО5 проходит военную службу по контракту в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения аттестационной комиссии ВУНЦ ВВС «ВВА», оформленного протоколом №, ФИО5, приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (по строевой части) № было применено дисциплинарное взыскание в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.
у с т а н о в и л: Истец ПАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным иском к Государственной инспекции труда в Пензенской области указав, что 26 сентября 2017 года в отношении ПАО «МРСК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Иск обоснован тем, что при защите диссертации истцом на тему «Предпосылки становления и сущность понятия «социальный капитал» (философский анализ)», диссертационный совет Д 850.007.11 допустил нарушение
