у с т а н о в и л: Административный истец В.И.И. в период с 04.1998 года по 04.2005 года состоял в должности <данные изъяты>, в настоящее время - с 30.08.2013 года состоит в должности <данные изъяты>. В ходе проведения проверочных мероприятий при переназначении срока службы, истцу стало
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что 21 марта 2012 года между ним и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тульской области о признании решения незаконным.
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточненного административного иска – л.д. 83-85) к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по гор. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛ: ООО «Радченко» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4, о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения.
у с т а н о в и л : ФИО2 в интересах несовершеннолетних сыновей, ФИО5 и ФИО8 13.09.2017 года обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным решение УФМС России по Республике Дагестан о запрете ФИО16 въезда в Российскую Федерацию сроком на три года с 28.12.2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского ГОСП №2 УФССП по РХ ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя получены 19
установил: В соответствии с решением командира войсковой части №, ФИО1 привлечен к ограниченной материальной ответственности, о чем издан соответствующий приказ от 03 июля 2017 года №, на основании которого ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание из денежного довольствия административного истца.
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания инспектора по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от (дата) в части установления сроков исполнения выявленных
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, является плательщиком ЕНВД за 3 квартал 2010.
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания инспектора по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от (дата) в части установления сроков исполнения выявленных
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственном кадастровом учете, путем:
установил: ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного
установил: Попович обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальников Управления и службы Управления, связанные с изданиями ими приказов от 18 октября 2017 года №-лс и от 30 ноября 2017 года №-лс соответственно, о переводе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сайвер» (далее – ООО «Сайвер») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО12 по <адрес>, в обоснование требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику через ФИО11» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости -земельный участок, расположенный
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю сетевого издания «What is The Fashion? / WTF» ООО Управляющая
установил: 30.11.2017 ФИО3 (как организатор) публичного мероприятия обратился в администрацию города Белгорода (далее по тексту административный ответчик) с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме пикета 06.12.2017, во время проведения которого будет использоваться быстровозводимая
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета размере
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратился административный истец Миллеровский межрайонный прокурор к администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района, согласно которому просил суд: признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Заволжскому городскому району о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении должностным лицом отдела полиции его заявления (сообщения) об административном правонарушении. Просит обязать административного
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии МО МР «Сыктывдинский», Военному комиссариату Республики Коми по г. Сыктывкар, Сыктывдинскому и Корткеросскому районов о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к П.В.А. о взыскании налога. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые за ней зарегистрированы, является плательщиком транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц. Требования мотивированы тем, что 03.02.2014 года и 10.02.2014 года им через администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по
