установил: Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. С 2010г. около дома № № по ул. <адрес> размещена торговая площадка, индивидуальным предпринимателем ФИО11. возведен торговый павильон. В адрес прокурора Засвияжского района г. Ульяновска и в
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных в порядке ст.46 КАС РФ административных исковых требований, ООО «Современный дом» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному "."..г. на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» Забайкальского края обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае проверки по обращению ФИО1 был выдан акт проверки и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №... от "."..г., которое было принято по результатам проведенной камеральной
УСТАНОВИЛ: Контрольно-счетная палата г. Сорска обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2017 г. Советом депутатов города Сорска на очередной сессии, большинством голосов депутатов было принято Решение Совета депутатов города
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, отмене запрета на
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском о признании незаконными и отмене решений Государственного регистратора Государственного комитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым ФИО6 № 90/016/302/2016-7665 от 09 сентября 2016 года об отказе в государственной регистрации
установил: Федеральное казенное учреждение «Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФКУ «ФИО3» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области, налоговый орган) с требованиями об отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Административный истец А.И.М. обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, мотивируя свое обращение тем, что она обратилась к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №... от "."..г., которое было принято по результатам проведенной камеральной
установил: <адрес> РСО – Алания обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления Муниципального образования <адрес> РСО – Алания о признании незаконным бездействия и понуждении к принятию мер по реализации положений Федерального закона от
установил: представитель УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указала, что по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размер 6 551 рубль, пения в размере 42,85 рубля, на общую сумму 6 593,85
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о нарушении административным ответчиком его прав и свобод действием (бездействием), выраженные в следующем.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Перми о признании постановления «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам города Перми» от 22.03.2017 г. № 210 не действующим в части
УСТАНОВИЛ: первоначально административный истец обратился в суд с иском к начальнику Межрайонного регистрационно – экзаменационного отделения ГИБДД №6 (дислокация г.Калач) ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО3, государственному инспектору безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указывает, что 04.06.2015 года его представитель по доверенности подал в Управление жилищным фондом в Юго-Западном административном округе департамента городского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации городского поселения – город Весьегонск Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что состояла в очереди по муниципальной подпрограмме «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы г. Якутска на 2013-2017 г.г.». Оспариваемым решением от ____ 2016 года истица исключена из списка участников подпрограммы. Решение
УСТАНОВИЛ : МИ ФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики самостоятельно
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ВРИО начальника О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, указывая, что последний был судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ к <данные
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении указано, что 21.08.2015 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Таганрогским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ТГО СП УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП,
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении указано, что 07.08.2017 г. примерно в 13 ч. ФИО1 двигался на автомобиль УАЗ «Патриот», 2015 года выпуска, регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> по направлению к Старому Вокзалу. Около магазина «Бегемотик» автомобиль безо всяких
