У С Т А Н О В И Л: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Забурдяевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным
У С Т А Н О В И Л: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Забурдяевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к УМВД России по Камчатскому краю с административным иском о признании незаконным решения Управления от 18 сентября 2017 года об отказе в выдаче вида на жительство и возложении на Управление обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче вида на жительство.
УСТАНОВИЛ: И.о. директора ГБОУ РД «Республиканский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей» ФИО3 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее – ГИТ в РД) о признании незаконным и отмене предписания от 28.06.2017 № 7-254-17-ОБ/3.
УСТАНОВИЛ: <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Светлополянского сельсовета <адрес>, главе Светлополянского сельсовета <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, и понуждению к совершению действий. В
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение ученого совета образовательного учреждения 1 №16/4 от 00.00.00 об отказе в восстановлении для продолжения обучения, а также просил обязать должностное лицо 1образовательного учреждения 1
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Пермском крае, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС) о признании решения недействительным. Свои требования мотивирует, что решением МРИ ФНС №8 от 31 марта 2017 г. он привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 августа 2001 года решением Совета Адвокатской платы Приморского края ФИО1 присвоен статус адвоката, о чем в соответствии с распоряжением Управления юстиции
У с т а н о в и л : Глава города Уяра ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уярскому городскому Совету депутатов о признании незаконными действий при принятии решения Уярским городским Советом депутатов от 15.05.2017 года № 11-р «Об отчете главы города Уяра о результатах
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным предписания об обязании устранить нарушения трудового законодательства, указывая, что на основании акта проверки органом государственного
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании незаконным бездействия по снятию запрета на совершение регистрационных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Кировского административного округа <адрес> УФССП России по <адрес> об отмене постановления о принятии результатов оценки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела СП
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным бездействие командира войсковой части № (№ МСП, <адрес>), связанное с порядком обеспечения его денежным довольствием за период с 26 декабря 2016
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Территориальной избирательной комиссии Клинского района Московской области, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Селижаровского Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации МО «Городское поселение - поселок Селижарово» о признании бездействия администрации МО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благовещенского района Амурской области обратился в суд с административным иском к администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области о признании действий в части принятия решения об увольнении ФИО2 по собственному желанию в соответствии с п.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ
У С Т А Н О В И Л : Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к СПИ ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4, УФССП по КК об оспаривании действий, указав в обоснование, что 01.08.2017г. СПИ ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно: земельного участка площадью 10 000 кв. метров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по исполнительному производству № от 29.08.2017 г. о взыскании с него в пользу К.Г.П. компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, в рамках которого судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконными бездействия Ленинского районного отдела СП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ об обязании устранить допущенные нарушения законодательства,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО ФИО4, Отделу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан произвести восстановительные работы по устранению повреждений отделочных покрытий и конструктивных элементов здания, принадлежащего ФИО4, расположенного
