установил: Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний 01.12.2009 года осужден Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам
УСТАНОВИЛ: А. А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в последствии уточнив его, в котором просит: признать незаконным бездействия территориальной избирательной комиссии Ипатовского района по надлежащей проверке достоверности представленных документов (сведений указанных в них) в
установил: ФИО5 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Россреестра по <адрес> об обжаловании действий (бездействий) должностного лица. В административном
у с т а н о в и л : административный истец АО «Омскоблгаз» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Таврическому РОСП УФССП по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялты, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым о признании незаконными действий Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с административным иском в суд к директору филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о признании действий директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Республики Крым ФИО3, выразившиеся в отказе
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2016 № ** были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (Пермский район). Названные тарифы
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ММА обратился с вышеназванным административным иском в суд к Администрации г. Омска. В обоснование иска указал, что 01.09.2017 обратился в Администрацию г. Омска с уведомлениями о проведении публичных мероприятий в форме пикетирования 06 сентября и 07 сентября 2017
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области А. находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам и просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное и полное исполнение
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Автономная некоммерческая организация «Медиа Право», обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" обратилось с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточнения требований в
У С Т А Н О В И Л: ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 29.10.2010 г. ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 131 УКРФ к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УВМ УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения о снятии заявления о приобретении гражданства РФ с рассмотрения от (дата), признании действий по снятию заявления о приёме в гражданство РФ с рассмотрения незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит, уточнив требования, признать бездействие администрации Хостинского района г. Сочи, выразившиеся в непринятии организационно-распорядительных мер,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, признании
УСТАНОВИЛ: Министерство юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю в лице начальника Управления ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя его тем, что 18.04.2014 Управлением Федеральной налоговой службы РФ по Забайкальскому краю осуществлена государственная
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации города Симферополя о признании незаконным решения об отказе в проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что в установленном порядке ФИО1 и ФИО2
установил: Уполномоченные представители инициативной группы по проведению референдума Пермского края ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконным действия Законодательного Собрания Пермского края по неуказанию оснований для признания вопроса референдума не
установил: ООО УСК «Сибиряк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Агентству труда и занятости Красноярского края о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивировав требования тем, что истец полагает, что указанное предписание нарушает его законные права и законные
