У С Т А Н О В И Л : МЛГ обратилась с административным иском (с учетом уточненного иска) к Администрации Ленинского района г. Челябинска о признании незаконным письма о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрации Ленинского района г. Челябинска и возложении обязанности зарегистрировать
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено должностное лицо Управления – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав о следующем. 30.10.2003г. заочным решением ФИО1 районного суда <адрес> по гражданскому делу № в солидарном порядке с СХА «Восход» и ФИО3 в пользу ООО «Сельта» взыскано 49 146 рублей 18 копеек, проценты из расчета 15, 49 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным и отмене заключения УФМС России по *** от ***. об установлении факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении. В обоснование административного иска указал, что он является
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Алуштинского городского совета народных депутатов, рассмотрев его заявление о возврате имущества и установлении факта раскулачивания в 1930 году, конфискации
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском по тем основаниям, что им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> были направлены на имя заместителя начальника отдела Следственной части Следственного управления МВД по РК
УСТАНОВИЛ: Административный истец – АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала Харанорская ГРЭС обратилось в суд с требованием к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района от 19.04.2017 года об изменении режима хранения арестованного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № по РД о внесении записи о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1; обязать Межрайонной инспекции ФНС России № по РД восстановить статус на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (сокращенное наименование – ОСП по ЦАО № 1 г. Омска) с вышеназванным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором привела доводы о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от **.**.****, описи и аресте имущества в виде автомобиля ***, с оценкой его стоимости в размере ***
у с т а н о в и л: 28.04.2017 АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 по окончанию исполнительного производства №89005/16/89005-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к МРИ ФНС №46 по городу Москве о признании незаконными действия, выразившиеся в запрете занимать аналогичные должности (исполнительного органа) в иных компаниях три года.
установил: ФИО7 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ административный истец и ФИО3 заключили два договора купли-продажи, согласно которым административный истец приобрела два транспортных средства (№№, <данные
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, пени, штрафу, мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Иркутской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Иркутской области, требуя признать отказ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в выдаче свидетельства
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО1 снят с учета в налоговом органе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником следующих объектов недвижимости: <адрес>, нежилого помещения в литере В1 <адрес> и земельного участка по этому адресу, нежилых помещений № и № в <адрес>. На указанное имущество ИФНС
У С Т А Н О В И Л : СОИ обратилась с административным иском (с учетом уточненного иска) к Администрации Ленинского района г. Челябинска о признании незаконным письма о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрации Ленинского района г. Челябинска и возложении обязанности зарегистрировать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам ГСУ СК РФ в Республике ФИО9, Начальнику Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым ФИО11 о признании действий (бездействия) незаконными, об обязанности
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО КБ «Пойдем!» обратился в Партизанский районный суд с заявлением об оспаривании решения начальника ОСП по Партизанскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в рассмотрении жалобы по существу. В обосновании заявления административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Новокузнецкий районный суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Просит суд: Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и обязать его
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО6 находится исполнительное производство №., в рамках которого он является взыскателем.
установил: Представитель военнослужащего ФИО2 - адвокат Хобня Н.И. обратился в интересах своего доверителя с административным иском в суд, в котором просил:
