ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11405/2022-АКУ от 24.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ответчик) о взыскании 14 719 руб. 68 коп. в качестве
Постановление № 15АП-17618/2022 от 24.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (далее – ООО "Вектор-К", ответчик) о
Постановление № 17АП-11893/2022-ГК от 24.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ОАО «МРСК Урала» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в сумме 13 888 157 руб. 31 коп. за май 2020, неустойку 3 819 741 руб. 08 коп. за
Постановление № 17АП-9965/2022-АКУ от 21.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
Постановление № А40-206155/2021 от 20.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 4 288 114 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Постановление № А40-7752/2021 от 20.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «ДЖИ ЭС Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РБ Лизинг» о признании односторонних отказов от исполнения договоров лизинга недействительными.
Постановление № А41-20704/2022 от 20.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессивное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее –
Постановление № А40-245338/2021 от 20.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой»  (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от
Постановление № А40-59246/2022 от 20.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Вега» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 1 279 684, 30 руб., пени в сумме 156 708, 64 руб., при
Постановление № А40-14344/2022 от 20.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 12.11.2021
Постановление № А40-247401/2021 от 20.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – Инспекция, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Жилищно-строительного кооператива «Омега» (далее – ЖСК) исполнить предписание № Р-ЮЗ-01412/1 от 29.07.2021 (с учетом принятия к
Постановление № А40-204484/2021 от 19.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – служба) об оспаривании решений от 06.08.2021 по делу № 17/06/105-857/2021, от 06.08.2021 по
Постановление № 15АП-17399/2022 от 19.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании
Постановление № А41-86069/2021 от 19.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Администрации городского округа Люберцы Московской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия,
Постановление № 09АП-61899/2022-ГК от 19.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора уступки прав требования (по договору о предоставлении банковских гарантии) №Ц-2695/21 от 26.10.2021, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк», как