УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БиФреш» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10317120/280320/0030564,
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ответчик) о взыскании 14 719 руб. 68 коп. в качестве
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – заявитель, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (далее – ООО "Вектор-К", ответчик) о
установил: ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ОАО «МРСК Урала» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в сумме 13 888 157 руб. 31 коп. за май 2020, неустойку 3 819 741 руб. 08 коп. за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессивное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 12.11.2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Вега» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 1 279 684, 30 руб., пени в сумме 156 708, 64 руб., при
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – Инспекция, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Жилищно-строительного кооператива «Омега» (далее – ЖСК) исполнить предписание № Р-ЮЗ-01412/1 от 29.07.2021 (с учетом принятия к
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «ДЖИ ЭС Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РБ Лизинг» о признании односторонних отказов от исполнения договоров лизинга недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 4 288 114 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сантас» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Порше Центр Москва» об обязании произвести ремонт автомобиля истца согласно взятых на себя обязательств в рамках гарантийного сертификата.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геомар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – служба) от 07.12.2020 № 0904-59Вн-П/016-1020 «Об устранении выявленных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Уральской электронной таможне об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10511000-164/2022.
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – служба) об оспаривании решений от 06.08.2021 по делу № 17/06/105-857/2021, от 06.08.2021 по
