УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Мечта» (далее - истец, ТСЖ «Мечта») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее - ответчик, ООО «Бета-М») о взыскании 295 236 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Поселок Радужный» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Кабель» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камит-Экспорт» (далее – ответчик, продавец) задолженности в размере 7 034 520 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОЦИАЛЬНАЯ СЛУЖБА «ОГОНЁК» (далее – ООО «Социальная служба «Огонёк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о признании действий ответчика в отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» о взыскании купонных доходов в размере 290 080,78 долларов США, 108 000 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 796,22 долларов США и 737, 32 Евро, убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Перми в лице Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радэа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество коммерческого банка «Центр-инвест» (далее - ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее - УФК по РО) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – комитет), Администрации городского округа Ступино
установил: общество ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» (далее - ответчик) о взыскании долга, неустойки по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Вахненко Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании незаконным и не подлежащим исполнению уведомления Ростовской таможни от 12.04.2022 № 10313000/УУ2022/0000006,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Азиатская торговая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Спиртзавод «Бекетовский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) от 17.03.2022 № Р-44/07-04 об аннулировании лицензии на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТЕХНИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ «ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АТОМКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 261 000 руб.,
установил: Акционерное общество "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина о признании незаконными и отмене постановлений от 03.06.2022 г. о
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация старообрядческой общины деревни Устьяново русской православной старообрядной церкви (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – министерство),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской областио взыскании неосновательного обогащения в размере 4 168,18 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (далее - истец, ООО «Яндекс.Такси») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вперед» (далее - ответчик, ООО «Вперед») о взыскании 461 493,21 руб. в возмещение ущерба.
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – заявитель, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (далее – ООО "Вектор-К", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БиФреш» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10317120/280320/0030564,
