УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Е-ЛайтТелеком» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также – министерство) от 31.07.2022.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Боксберри Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №<***>/75/2020-СПВЗ от 09.06.2020 на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (далее – заявитель, ГКУ КК «Автобаза ОГВ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Краснодарское
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далее – ООО «Русэнергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиско системс» (далее – ООО «Сиско системс», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: АО "Московский завод тепловой автоматики" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным уведомления Департамента городского имущества города Москвы от 26.08.2021 N 33-6-422532/21-(0)-0 и применении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49.077.679 руб. 71 коп., неустойки в размере 5.975.207
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парусный» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС №2 по городу Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным требования № 11123 об уплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2023 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о признании незаконным и отмене акта Департамента экономической политики и развития города Москвы (далее – департамент) от 17
УСТАНОВИЛ: Банк развития и модернизации промышленности (акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее также – управление), в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бакулин Моторс Групп" (далее по тексту – заявитель, ООО "БМГ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным уведомления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: МУП «Химводосток» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Территория комфорта-Химки» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 220 865,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.02.2022 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года, отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (далее – заявитель, АО
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 (резолютивная часть объявлена 13.04.2022) по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Ленинграда, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: Акционерно общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сходненская-1» (далее – ответчик, абонент) о взыскании неустойки за период с 16.08.2021 по 09.02.2022 в размере
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2022 № 884 по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 23.05.2022 № 274 об отказе в возбуждении в отношении ООО
