УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области (далее – инспекция) от 10.05.2023 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтек» (далее – заявитель, общество) о
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив «ГлавАПУ» обратился (далее - ПЖСК «ГлавАПУ», кооператив) в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Департамента городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы, департамент), выразившихся в проведении
УСТАНОВИЛ: Общероссийская спортивная общественная организация Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы «Стрелковый союз России» (далее – «Стрелковый союз России», организация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец, Минцифры России, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РадиоЛинк» (далее – ответчик, ООО «РадиоЛинк»,
установил: ООО «Управляющая компания «Скандинавия» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска от 14.09.2022 № 180Н003698, которым заявитель привлечен к
установил: товарищество собственников жилья «Восточный» (далее – истец, ТСЖ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (далее – ответчик, ООО «Поликлиника «Солярис») о взыскании задолженности по
установил: Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора Уральского технического института связи и информатики ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» ФИО1
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу
УСТАНОВИЛ: Управление делами Президента Российской Федерации (далее также – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» (далее – учреждение) об обязании в десятидневный
УСТАНОВИЛ: Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Краснодарского края (далее - КСП) от 31.10.2022 №4377-01/11.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 3 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтек» (далее – заявитель, общество) о
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО2, к ФИО3, об освобождении квартиры от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО4 от 26.12.2022г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Танита Стар» (далее - ООО «Танита Стар», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Трубичино» (далее – заявитель, общество)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлениемДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 отказано в удовлетворении требованийобщества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (далее - заявитель, общество) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», ответчик) о взыскании 339 467 руб. 25 коп.
