УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)" (с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект-Гюэнос» (далее – истец, ООО «Проект-Гюэнос») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 504 838 руб. 71 коп. задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – заявитель, ООО «УК «Верх-Исетсткая», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное конструкторское бюро
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ламобайл» (далее – истец, ООО «Ламобайл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее – ответчик, ООО «Интернет решения») о взыскании убытков в сумме 2 436
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (далее – истец, объединение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Инвест Строй» (далее – ответчик, ООО «СТК Инвест
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Михайловское жилищное хозяйство» (далее – ООО «МЖХ», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2021 на основании заявления индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Фреш Маркет» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Медовый Дом» (ответчик) о взыскании штрафа в порядке, предусмотренном п. 6.6. Договора поставки в размере 133 239 рублей 45 копеек, расходов истца на экспертизу, в соответствие с п. 6.13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Занарье – ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – ответчик) о понуждении к
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (далее – истец) предъявило ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (далее – ответчик) иск:
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2023 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, правила об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований в части требований кредиторов «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 не применены; полномочия финансового
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Натали» (далее – товарищество, ответчик) с исковым заявлением об изменении условий соглашения об установлении частного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просила: - признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону по постановке на учет и по снятию с налогового органа учета арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2017 по заявлению государственного унитарного предприятия «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» (далее – ГУП «Камчатское краевое БТИ», предприятие, должник) возбуждено производство по делу о признании его
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента образования и науки города Москвы (далее – департамент) от 29.07.2022 № 1206Л.
