УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее – истец, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФКУ НПО «СТиС» МВД России (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган, служба) об оспаривании решения от 24.08.2022 по делу № 28/06/105-79ГОЗ/2022 в части признания в действиях заказчика нарушений ч. 3 ст. 14, п. 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – заявитель, ООО «СТАР», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317120/200220/0015964,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЬЮТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 9 566 022,78 рублей долга, 3627521,63 рублей неустойки, а также неустойки, начисленной на 9 566 022,78 рублей долга, в размере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 на основании заявления акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (далее - АО "Ульяновский патронный завод", АО «УПЗ») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эго-комфорт" (далее - истец, ООО УК "Эго-комфорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО "Юпитер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Специализированный застройщик ТПУ "Рассказовка" (далее - ответчик) о признании Предварительного договора аренды N ТПУ25-2019 от 29.11.2019 в редакции дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КОВРОВЛЕСПРОМ" (далее по тексту – ООО "КОВРОВЛЕСПРОМ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит отменить постановление Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Молмаш" (далее – заявитель, ООО НПК Молмаш», Общество) обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным постановления №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Риверстарт Диджитал" (далее – ООО "Риверстарт Диджитал", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро комфорт класс» (далее - общество, ООО «Евро комфорт класс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее -
установил: ООО «ВетроСтройДеталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ПКФ «Промоборудование» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Чебоксарское предприятие «Сеспель» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – служба) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 17.06.2022 № ДФ/58575/22; об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2023 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» (далее – заявитель, АО
установил: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – ООО «ФИО3 М.») 28.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере остаточной стоимости имущества в размере 951 767 руб.
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов», негосударственному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 10-21 от 12 октября 2021 в сумме 45 000 руб., неустойки в сумме 4 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УДС Нефть" обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала с иском о взыскании 33 800 руб. ущерба, 9 802 руб. неустойки.
