установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2022 ФИО4 23 апреля 2021 года ФИО2 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
установил: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» (далее - ОАО КБ «Солидарность», банк) первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ПАО «Банк
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-континент» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору в размере 2.016.272 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Твери «Городской электрический транспорт (далее – истец, МУП «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскании за счет казны Российской
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донмастер» (далее – истец, ООО «Донмастер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита Сервис Плюс» (далее – ответчик, ООО «Элита Сервис Плюс») о взыскании 100000 руб. суммы
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее - истец,) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» (далее - ответчик, ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест») о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2007, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворен иск ЗАО «СЭК Лата-Трэк» и Потребительского автостояночного кооператива «Крыло-С» к Департаменту земельных ресурсов. Суд обязал Департамент
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному казначейству (далее - казначейство) о признании незаконными пунктов 1 - 8 представления от 11.02.2022 № 17-00-05/2822-ДСП.
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «МСК- Капитал» (далее - ООО СЗ «МСК-Капитал») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлантика»: (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным заключения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган, ФАС России) от 28.04.2022 № ЦА/43334/22.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 ООО «ФАСАД РЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Коммерческого Банка «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «ТОТ» Харькиной Ольги Геннадьевны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – заявитель, ООО «Альфа-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий)
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Хозяйственник» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области (далее – Администрация) с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК
