УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Виноградово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" об изменении договора энергоснабжения N 60506507 от 18.12.2006, исключив из него обязательство СНТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софт Компани» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к Пенсионному фонду Российской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – заявитель, ООО «СТАР», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне об обязании возвратить излишне взыскание таможенные платежей и пеней по ДТ №№ 10309180/141118/0002668 10309180/141118/0002667
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации (далее – министерство) о признании незаконным приказа от 20.04.2022 № 341 «Об установлении публичного сервитута для
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосинжпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1.000.000 руб. штрафа по договору №18-0122-ОКЭФ-1 от 05.04.2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наше Сокровище» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 руб. с
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийска» (далее – истец, ГКУ КК ЦЗН города Новороссийска, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Новороссийский
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Грандснаб» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Урал Академический» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Урал Академический») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управы района Ивановское города Москвы (далее - управа) от 21.12.2022 № 01-09-108/22 об отказе в предоставлении компенсации в форме гранта.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – министерство) о признании незаконным решения от 14.10.2022 об отказе в предоставлении государственной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного регулирования тарифов Краснодарского края (далее - департамент) об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от
