УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - ГУП «Московский метрополитен») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление Роспотребнадзора по г. Москве, управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 06.04.2022 N 13-11/РО/6 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Лоджистик Айдиа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" о признании недействительными п.п. 4 и 5 дополнительного соглашения к договору N 7638ЕК-СЛА/02/2022
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 24.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Дигестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр содействия и реализации национальных программ и региональных проектов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский детско-юношеский центр» о взыскании 870 000 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Бюро техники» (далее –подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер девелопмент» (далее – заказчик) о взыскании задолженности по договору № 92-22 от 01.02.2022 в размере 2 810
УСТАНОВИЛ: Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 10.01.2023 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – служба) о признании незаконными решения об отказе во внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 484 352 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – заявитель, ООО «СТАР», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317120/140120/0002313,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Краснодарский краевой колледж культуры» (далее по тексту - юридическое лицо, учреждение, колледж) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - организация, НКО АО «НРД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания «НИК Развитие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконными действий по аннулированию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «UZTECH Tashkent» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Перфомэнс спорт» (далее – общество, заявитель) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПК Сунеево» (далее - истец, ООО «СПК Сунеево») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее - ответчик, ООО «РСК») о взыскании 75 217,87 руб. убытков и
