установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – административный орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "МИРРА-М" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техпоставка 10» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне:
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 приняты к производству апелляционные жалобы ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Улютек-Строй» (далее – ООО «Улютек-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ком» (далее – ООО «Трейд Ком», ответчик) о расторжении договора оказания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тульской области 13.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техника37» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации (далее – СК РФ, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 19.10.2021 по делу №21/44/104/474 об отказе во включении сведений в реестр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаст» (далее - истец, ООО «Фаст») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик. ИП ФИО2) о 1
УСТАНОВИЛ: ООО "Компания СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Трансстроймеханизация" о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № ПШ 1-10/15 от 10.09.2015 в размере 4 903 143,53 руб., неустойки в размере 3 798 301,85 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО2 (далее также – арбитражный управляющий) о привлечении к ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее – Управление Роскомнадзора по Смоленской области, управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торговый дом «Преображенский» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Почта России» (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее – заявитель, ООО «Промэнергосервис», общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ратон" с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Национальный Банк "Траст" о признании Договора кредитной линии <***> от 27.12.2013 недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (далее - МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
