УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ратон" с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Национальный Банк "Траст" о признании Договора кредитной линии <***> от 27.12.2013 недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее – заявитель, ООО «Промэнергосервис», общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (далее - МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 29.12.2021 по делу
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия 05.09.2016 поступило заявление ПАО Банк «Онего» о признании АО «Пряжинское» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтехимическая транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 151 372 рублей 76
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАНТА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10502000-553/2022 от 05.05.2022 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полное доверие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (далее – инспекция) от 09.02.2022 № 77052022200179301,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Факториал ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Крона» (далее - общество) с требованием, (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ответчик) о признании договора № 189-Р-20 (02-18) от 22.05.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рандеву Отель» (далее - истец, ООО «Рандеву Отель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Бизнес-Недвижимость» (далее - ответчик, АО «Бизнес-Недвижимость») о взыскании 7 601 766 руб. в возмещение ущерба в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным постановления от 06.04.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Менеджмент» (далее – общество, ООО «Реал Эстейт Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройгазсервис» о взыскании неустойки в размере 573 864 102,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «АТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 380 394 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Княгининский Стройгаз" (далее по тексту – заявитель, ООО «Княгининский Стройгаз») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – ответчик, ГКУ «ГУСКК») о взыскании неполученного дохода в размере 1 054
