ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-108548/18 от 03.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 в отношении ЗАО "Еврострой" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № А40-36797/2021 от 03.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БСД" о взыскании 4 026 027,47 руб. задолженности.
Постановление № 17АП-10925/2022-АКУ от 30.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (далее – заявитель, АО «Водоканал администрации Арамильского городского округа», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и
Постановление № 01АП-5714/2022 от 29.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Приборы-Системы" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Нижегородской таможни от 29.11.2021 о назначении административного наказания по делу об
Определение № А69-138/2022 от 29.09.2022 АС Республики Тыва
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря».
Постановление № 01АП-5050/2022 от 29.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» (далее - заявитель, Предприятие) с заявлением об отмене постановления администрации Богородского муниципального округа Нижегородской
Постановление № А40-257258/2021 от 29.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аскорд-М» неосновательного обогащения в размере 2 126 752 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
Постановление № А40-220447/2021 от 29.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 28178» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 26.03.2021 по делу № 077/06/1-5021/2021.
Постановление № 17АП-10728/2022-АКУ от 29.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – заявитель, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Территориальному отделу в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А40-274852/2021 от 29.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВИЛС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в котором просит признать незаконными действия Министерства обороны РФ в лице отдела 171 ВП МО РФ по отказу в выдаче заключений о цене, выраженному в письме исх. №171/1/262 от 20.10.2021 и обязать выдать обществу
Постановление № А43-35163/2021 от 28.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Инжиниринга» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов
Постановление № А40-257884/2021 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года, удовлетворено заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» и акционерного общества
Постановление № 15АП-15986/2022 от 28.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт» (далее – заявитель, ООО «РММП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
Решение № А21-8808/2021 от 28.09.2022 АС Калининградской области
установил: БАТМ «Замоскворечье» (ИМО 8721129, регистровый номер 862131, бортовой номер К-1989) является рыбопромысловым судном (далее- БАТМ, судно) . БАТМ 28 декабря 2018 года с целью осуществления промышленного рыболовства вышел из порта Калининград, покинув таможенную территорию Союза.
Постановление № 01АП-6837/2022 от 28.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: прокуратура Нижегородской области, действующей в интересах муниципального образования г. Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с непубличному акционерному обществу
Постановление № 15АП-15775/2022 от 28.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Главрыбвод» в лице Азово-Донского филиала, г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора, г. Краснодар, о признании незаконным отказ Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 09.02.2022 года
Постановление № А32-18980/2022 от 28.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по городу Краснодару (далее – заявитель, Управление МВД по городу Краснодару, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к
Постановление № 17АП-10326/2022-АКУ от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «На Некрасова» (далее – ответчик, страхователь, ТСН) ущерба в виде излишне выплаченной
Постановление № А56-106326/20/ПРАВОПР от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда от 11.04.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» на АО «БМ-Банк».
Постановление № А56-84836/18 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019, резолютивная часть оглашена 29.04.2019, гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6
Постановление № А56-131786/19/ХОД.4 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Текстильная Компания» об обязании ФИО2 передать модули оперативной памяти и жесткие диски к 10 персональным компьютерам
Постановление № 17АП-8827/2022-ГК от 27.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ «Менжинского, 15» обратилось в суд с иском к МО «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании за счет средств местного бюджета, задолженности за период с ноября 2018 года по 09.01.2019 (оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также
Постановление № А40-124447/2021 от 27.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Прокуратуре Москвы, Останкинской межрайонной прокуратуре Северо-Восточного административного округа (далее также – прокуратура) о