ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-34933/2022 от 27.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвизбл Вайн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – департамент) от 15.02.2022 № УГК-519/21 о назначении
Постановление № А40-124447/2021 от 27.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Прокуратуре Москвы, Останкинской межрайонной прокуратуре Северо-Восточного административного округа (далее также – прокуратура) о
Постановление № 17АП-8827/2022-ГК от 27.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ «Менжинского, 15» обратилось в суд с иском к МО «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании за счет средств местного бюджета, задолженности за период с ноября 2018 года по 09.01.2019 (оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также
Постановление № А41-85684/2021 от 27.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - ООО«Развитие», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Ступино (далее – Администрация) о признании незаконным решения№ Р001- 4880260844-50238401 от
Определение № А41-185/19 от 27.09.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 года по делу   № А41-185/19 в отношении ФИО3 (введена процедура банкротства –  реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
Постановление № А40-14353/2022 от 27.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «Бизнес-Недвижимость» (далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и  отмене постановлений Мосгосстройнадзора (далее - административный орган)  от 20.12.2021 № 4387-Ю и от 20.12.2021 № 4388-Ю о привлечении к  административной
Постановление № 15АП-13958/2022 от 26.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент) невыплаченной субсидии из местного бюджета
Постановление № А32-14673/2022 от 26.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №4 по г. Краснодару (далее – Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановлений от 21.01.2022 №11-50/190,
Постановление № 20АП-5363/2022 от 26.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Калужской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1, ответчик) о
Постановление № А40-274762/21 от 26.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖС ФАСИЛИТИ  МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ООО «ЖС ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу
Постановление № А40-105830/21 от 26.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (далее – ГКУ «ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 15АП-15074/2022 от 26.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области (далее -
Постановление № 17АП-10543/2022-АКУ от 23.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» (далее – заявитель, Общество, ООО «БГ Оператор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
Постановление № 17АП-10460/2022-АКУ от 23.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Свердловской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Постановление № А40-81909/22 от 23.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ГУХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА» о взыскании 213 974  руб. 20 коп. задолженности по договору № 13 Ц о возмещении затрат за потребление тепловой  энергии от 07.02.2020, 2 954 руб. 52 коп.
Постановление № А32-25189/2022 от 22.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» (далее – заявитель, ООО «Аква Маркет», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня) от 28.04.2022 № 10317000-306/2022 о
Постановление № 15АП-15688/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малми» (далее - заявитель,  ООО «Малми», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ростовской области (далее
Постановление № 15АП-14417/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яшма-Лазурит» (далее – заявитель,  ООО «Яшма-Лазурит», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному
Постановление № А40-159349/2021 от 21.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парклайн Логистик» (далее – ООО «Парклайн Логистик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России, ответчик) о взыскании 59 553 159,11 руб.
Постановление № А53-16364/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее также заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее также
Постановление № 15АП-14325/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, участник) обратился в суд с  заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Южного главного  управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо,  административный орган, Управление) об оспаривании определения от
Постановление № 15АП-14890/2022 от 21.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 субсидии в размере 1 527 524 руб.