У С Т А Н О В И Л: АО "Зарубежстройтехнология" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (далее – ответчик) о расторжении договора № 254 от 11.12.2009 г., о взыскании
установил: акционерное общество «Сибур-Нефтехим» (далее - АО «Сибур-Нефтехим») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» (далее - АО «ДОС») (с учетом уточнения):
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг и передаче исключительных прав на объект смежных прав в размере 150 000 руб., процентов в размере 64 350 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (далее – ответчик) о взыскании 6 172 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (Заказчик) предъявило АО «ГУОВ» (Подрядчик) иск о взыскании неустойки в сумме 23 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Логистик» 7 967 995 руб.21 коп. убытков на основании договора транспортной экспедиции № 01-12- 16/П от
УСТАНОВИЛ: ООО "Селково-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФ «Материа Медика» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Объединения административно-технических инспекций г. Москвы N 18-44-П25-00117/01 от 29.08.2018.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТ-Шина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 109383, <...>), возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в суд с требованиями к ООО "Велесстрой" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 556
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года, удовлетворены требования Аппарата главы Администрации города Байконур (далее – Администрация) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (заказчик) предъявило АО «Российская электроника» (исполнителю) иск о взыскании неустойки в размере 20 634 770 руб.
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Московского УФАС России по делу N 1-10-400/77-18 от 02.11.2018.
