УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации нематериального (репутационного) вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торгово-выставочный комплекс «Тишинка» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Арт Групп» о расторжении договора №13/18 от 19.03.2018 и взыскании 2 100 000 руб. долга, 371 250 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 151 179 руб. 47 коп. – процентов.
УСТАНОВИЛ: заместитель Волго-Донского транспортного прокурора (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Усть-Донецкий Порт» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МАСТЕР-КЛИНИНГ» о взыскании неустойки в сумме 233106 рублей 04 копейки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019г., принятым в порядке упрощенного производства, взыскана с ООО «МАСТЕР-КЛИНИНГ» в пользу АО
УСТАНОВИЛ: ООО "Форвард-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ФИО1 об обязании предоставить документы Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «СОВФРАХТ» (далее - ответчик) о внесении изменений в пункт 2.1 договора аренды от 19.12.2018
УСТАНОВИЛ: ГПБУ «МОСПРИРОДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НАВИГАТОР СПБ» о взыскании 184161 рубль 29 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 27.11.2018г. №0373200003118000370_49887.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 г. принято к производству заявление ООО «Союзстройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа компаний «СервисСофт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») о признании незаконным решения о
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение строителей «ОсноваСтрой» (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Крыловский» (АО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ПАО «Московскя Биржа»о признании незаконными действий Биржи, выразившиеся в отказе в предоставлении информации.
УСТАНОВИЛ: ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП ЦНИИМАШ о взыскании неустойки по контракту от 22.12.2017г. № 851-КВП001/17/251 в сумме 2888964 рубля 88 копеек, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РО) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фирма «Сочинеруд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным с момента принятия
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Русь» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 597 024 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промоборудование–СИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСБ» (далее – ответчик) о признании незаконным расторжения дилерского соглашения №305185 от 09.01.2018, признании
установил: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по РМ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Решения» (далее - ООО «Новые Решения», ответчик) с требованием о взыскании 616 930 руб. 74 коп. штрафа за ненадлежащее
