У С Т А Н О В И Л: ООО "РЕГИОНСТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ" (Подрядчик) предъявило ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ (Заказчик) иск о признании государственного контракта № 2970510175919000005 от 09.01.2019г. недействительным и применении последствий его недействительности.
У С Т А Н О В И Л: АО «СНИИП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НИЦ «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ» (далее – ответчик) о взыскании неправомерно удержанной ответчиком суммы неустойки в размере 22 159 679,36 руб. и штрафа в размере 755 000 руб. (всего 22 914
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Управление служебными зданиями» при министерстве сельского хозяйства российской федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭТС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, общество, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в суд с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО", МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 67.838,55 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» (далее – заявитель, общество, ООО «СК «Проспект») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной инспекции Ростовской области, межрайонный отдел №1 (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления от 28.02.2019 № 10317000-140/2019 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «САГ» (далее - ООО «ФИРМА «САГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее -
У С Т А Н О В И Л: ОАО "СТАВРОПОЛЬСКОЕ" ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕРМИНАЛ» о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 88 272,80 руб., провозной платы в сумме 11 042,60.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом-71» (далее – товарищество, ТСЖ «Дом-71») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Редакции сетевого издания «Интер Райт» (далее – ответчик 1), администратору домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО2 (далее – ответчик 2) о защите деловой репутации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018г. в отношении должника - ООО «МагистральСпецПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 107078, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019г. принято к производству заявление ООО «Зерновая компания «Настюша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва), поступившее в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Калмыкия (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказа Министерства финансов Российской Федерации от 1 ноября 2017 года № 991 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из
