установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2015 в отношении ООО «Верса» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 84 от 16.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Управление по объединениям воздушно-космических сил Федеральной службы безопасности России (далее - заявитель, УФСБ России по объединениям ВКС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Большеошворцинская средняя общеобразовательная школа имени Ф. А. Пушиной» (далее – заявитель, МБОУ Большеошворцинская СОШ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭСК», третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным Акта от 08.05.2018 № 468/ЭА-ю о неучтенном потреблении электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: АО "РСК "МИГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЗАО "ЛАНИТ" (далее - ответчик) о взыскании по договору подряда от 17.12.2014 N 99414991 неустойки по п. 15.5.7 и п. 15.5.6 в размере 79 053 026, 53 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Ленинского района города Ижевска (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее - заявитель, ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (далее – заявитель, АО "Компания ТТК", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий и.о. заместителя руководителя главного судебного пристава Управления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" (далее – заявитель, ОАО "Астон", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным представления Черноморо-Азовского морского управления
УСТАНОВИЛ: компания Millennium Pharmaceuticals, Inc. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Ф-СИНТЕЗ» (далее – общество «Ф-СИНТЕЗ».) со
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Шахтоуправление "ФИО4" (далее - заявитель, АО "Шахтоуправление "ФИО4", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дворянский двор» (далее – заявитель, общество, ООО «Дворянский двор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее - заинтересованное лицо, административный
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2017, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России) о признании незаконным решения от 03 февраля 2017 года № РП/6296/17.
