установил: Общество с ограниченной ответственностью «Типография «ПЕЧАТНЯ» (далее – ООО «Типография «ПЕЧАТНЯ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество, заявитель, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: ТКБ Инвестмент Партнерс (Акционерное общество) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному Главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее - Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Плас» (далее – ООО «Норд Плас», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Пулковской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – заявитель, Общество, АО «СПб ЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: 16.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, плательщик, ООО «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АМАС" (далее – заявитель, ООО "Амас", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Производственно - строительная Компания «АртАн» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 417 936,84 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 22.09.2017 № 09-23/13166, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 5 по
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества ЭРГО (далее – общество, САО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее – ООО «Тюменские аэрозоли») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Щелковский биокомбинат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Институт биотехнологий ветеринарной медицины» о признании недействительным лицензионного договора от 05 октября 2009 года № 8ПЛ-376сс на
УСТАНОВИЛ: 31.07.2017 публичное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» (далее – ПАО «Орскнефтеоргсинтез», плательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области(далее – инспекция
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – заявитель, ООО «Глория») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановленияУправления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд жилищного строительства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Режевского городского округа о взыскании ущерба в сумме 96 162 рубля 94 копейки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная и коммерческая фирма «Донфармация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии администрации Кировского района города Ростова-на-Дону (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания БОР» (далее - истец, ООО «ТК БОР») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Ресурс» (далее - ответчик, ООО «Голд Ресурс») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агрторг») привлечено к административной ответственности
