ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-19866/2016 от 01.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Постановление № А41-10004/13 от 01.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2014 муниципальное образование «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
Постановление № 09АП-65065/2016 от 31.01.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Инжкомпроект» (подрядчик) предъявило ООО «Миц-инвестстрой» (заказчик) иск о взыскании: - по Договору подряда от 06.03.2015г. № РД-В-ЛХБ задолженности по оплате за выполненную работу в размере 500 168,86руб. и начисленной на нее за просрочку в оплате договорной неустойки в размере 50
Постановление № А40-10302/16 от 31.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сукчес‑компани» (далее – ООО «СК «Сукчес-компани») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Эдази» (далее – ООО «Эдази»,
Постановление № 09АП-62724/2016 от 31.01.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Делор» (заказчик) предъявило ООО «АПК-строй» (подрядчик) иск о взыскании по Договору подряда от 09.06.2011г. № ЛВ-002-06-11 стоимости оплаченной авансом, но не выполненной работы в размере 1 115 144,20руб.
Постановление № 18АП-17088/16 от 30.01.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 18.07.2016 в арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Росгео» (далее - плательщик, заявитель, ООО «НПО «Росгео») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А32-307/16 от 26.01.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской терминал «Тамань» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее по тексту – таможенный орган, административный орган) от
Постановление № А40-1649/16 от 24.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЦНИИПромзданий» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 18АП-16648/16 от 23.01.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 17.08.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, плательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее – налоговый
Определение № А39-4925/16 от 18.01.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : 07 сентября 2016 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело о банкротстве должника - ООО «СпецМаркет». Определением суда от 11 октября 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения на срок с 07 октября 2016 года до 06 марта 2017 года, временным управляющим утвержден
Постановление № 15АП-20456/2016 от 18.01.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный
Постановление № А41-23443/16 от 17.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ариал" (далее - АО "Ариал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от