ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 11АП-3138/17 от 10.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фуд-структура» 01 марта 2017 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2017 года по делу № А55-28960/2016.
Определение № А33-9285/15 от 09.03.2017 АС Красноярского края
установил: Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 15АП-18762/2016 от 09.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Арта" (далее – заявитель, ЗАО "Арта", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия т/п МАПП «ФИО5 Курган» Таганрогской таможни в период с 11.03.2016 по 29.04.2016 в виде
Постановление № 15АП-3450/17 от 07.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "НАКОПИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕВАЛОЧНАЯ НЕФТЕБАЗА ЮЖНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Ар­битражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответствен­ностью "ВОЛЖСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИ­ТУТ
Постановление № 15АП-20959/16 от 02.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Росшипком» (далее также - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области (далее
Постановление № 15АП-20362/16 от 02.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Антоновское» (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника.
Постановление № 15АП-21178/16 от 02.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края, действующий в интересах муниципального образования Мичуринское сельское поселение Динского района Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Мичуринского сельского поселения
Постановление № 15АП-523/17 от 01.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – заявитель, общество, АО "Водоканал Ростова-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А40-202363/15 от 28.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Управа района Выхино-Жулебино города Москвы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МК Меридиан» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту, с учетом принятого судом
Постановление № 15АП-2839/17 от 21.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Союз Кредит» (далее – микрофинансовая организация, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Южного главного управления
Решение № А76-29187/16 от 21.02.2017 АС Челябинской области
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса