установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также – Омское УФАС России, управление, административный орган, заинтересованное лицо) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рока Рус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ) о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛР Компани" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Булат" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должник) кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании исполнительного листа из Кировского районного отдела судебных приставов, в качестве подтверждения наличия задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец, ООО «Лидер») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» (далее - ответчик, ООО «Региональная Управляющая Компания») о
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – заявитель, общество, АО «Югра- Экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация Балтайского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения от 16.07.2021 № 064/10/18.1-811/2021 и предписания от 16.07.2021 № 064/10/18.1-811/2021 Управления Федеральной
установил: Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 05.12.2019 (определение в полном объеме изготовлено 12.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42», ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 650024, <...> (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» (далее – заявитель, ООО «ВолгаЦемент») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – должник, ООО «Торгснаб») о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2016 (резолютивная часть от 25.03.2016) по делу № А79-1238/2016 ФИО2 признана банкротом, и в отношении нее открыта
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2019 года) ФИО1, город Осинники, Кемеровская область ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, страховой номер: 040-698-498-82,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 02 декабря 2019 года) должник – ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 083-641-967-90, ИНН <***>, место
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре ФИО2 (далее – ФИО2, старший судебный пристав -
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 27.02.2020 обратился в суд с заявлением о выдаче пяти экземпляров решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 г. по делу А60-2078/2020 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>
установил: При подаче апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания Евротракт» не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЕВРОСИБ СПБТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее -
установил: акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 50 431 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.
