установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (далее - Управление) о признании незаконным предписания от 23.07.2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга»
установил: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Псковской области «Пушкиногорская санаторная школа-интернат» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 22.08.2018 по делу № А52-3096/2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бис мелиор трейд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Южная поляна 27» (далее – ТСЖ, Товарищество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кировского района г. Волгограда (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: Сущность спора: изложена в решении от 28.04.2018. Минфин России заявил о процессуальном правопреемстве истца на Российскую Федерацию в лице Минфина России в части требований в размере 264 000 рублей основного долга.
установил: определением от 13.04.2018 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН 1107746946340) на сумму 82 225 427 рублей 08 копеек, в том числе на денежные средства, находящиеся на
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.07.2018 на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 .
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева" обратилось в суд с заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 февраля 2013г. поступило заявление должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***> (далее по тексту – должник), о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона от 26.10.2002г. №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, административный орган) с заявлением об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции серии РА 003749 регистрационный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области от 12.01.2017 года №1.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области (далее по тексту – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СНВ» (ИНН <***>, КПП 645101001), г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, об обязании МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области возместить из бюджета суммы НДС
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» города Омска (далее по тексту - ООО «Меркурий», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО2 КФХ ФИО3 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления; о признании незаконным отказа управления по делам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник, ООО «СПК «Вектор плюс»)
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 05 сентября 2011 года в отношении должника открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» о взыскании платы за пользование инфраструктурой в размере 1072846 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» о взыскании платы за пользование инфраструктурой в размере 598798 руб. 08 коп.
