УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное образование «Городской округ город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» (далее - УКХБ администрации города Астрахани, истец) к
УСТАНОВИЛ: ООО «РНСТРОЙ» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кучергановское" (ОГРН: 1023000845537, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: 3008009667) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирьдорстрой» (далее – ООО «Сибирьдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» (далее – АО «УК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лир» (далее – ООО «Лир», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 05.09.2022, 06.09.2022, 07.09.2022, 08.09.2022, 09.09.2022, 10.09.2022,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Шапоров Михаил Сергеевич (далее – Шапоров М.С., истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиринг» (далее – ООО «Аврора Пак Инжиринг», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Министерство труда и социального развития Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-учебный центр «Непрерывное межотраслевое образование» (далее – общество, учебный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант – Недвижимость» (далее - ООО «Гарант - Недвижимость», истец) к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО «Город Саратов», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВУШ» (далее – ООО «ВУШ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Октябрьского района при администрации города Рязани (далее – административный орган, административная комиссия) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Содействия Бизнесу» (далее по тексту ООО «Центр Содействия Бизнесу», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский подшипниковый завод-7» (далее по тексту ООО «СПЗ-7»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дорогобуж» (далее – ПАО «Дорогобуж», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, Ростехнадзор) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Аква Вита» (далее – истец, ООО «Торговая компания Аква Вита») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ответчик, ООО «Тамерлан») о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Кулагин Александр Николаевич, Саратовская область, город Шиханы, к обществу с ограниченной ответственностью «Фармпромвет» (ОГРН 1106453002281, ИНН 6453109688), город Саратов, о взыскании действительной стоимости доли в
установил: Акционерное общество «Мурманский морской торговый порт» (далее – истец, АО «ММТП», Оператор морского терминала) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЧПЗ Трейд» (далее – ответчик, ООО «СЧПЗ Трейд», Заказчик) о взыскании неустойки в размере 88
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Франгулян Рудик Грачьяевич (далее – ИП Франгулян Р.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБХЕРМОНОЛИТКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ЛИБХЕРМОНОЛИТКОМПЛЕКТ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промгаз» (далее – ООО «Промгаз», общество) обратилось в арбитражный суд области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области (далее – инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройАльянс» (далее – Общество «ДорСтройАльянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А Констракшн» (далее – Общество «А
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (далее - Министерство, истец) к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее - Администрация, ответчик) с исковым заявлением об
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и градостроительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» (далее – ООО «МПК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 42-44, далее также
установил: общество с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «УватКарьерСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Департамент
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования Саратовской области в лице Министерства образования Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ-СТРОЙ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Залипаев Олег Викторович (далее – ИП Залипаев О.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее – управление) о признании недействительным решения межрайонной
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ Рязанской области «ДДРО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – управление, антимонопольный орган) о
