установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Краснокаменск Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск д.410, кв.28, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее - должник) 10.08.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерка» (далее – ответчик, ООО «Мерка») о взыскании 1 055 725 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛТИКО», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИСОРБ АГРО», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Северстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением Администрации города Сургута (далее – заинтересованное лицо, Администрации) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – истец, ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтЭлектроСпецМонтаж» (далее – ответчик, ООО «БалЭлектроСпецМонтаж») о
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Омска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер - гарант» (далее – ответчик, Общество, ООО «УК «Партнер - гарант»)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Стройтранс № 1» (далее – заявитель, Общество, АО СЗ «Стройтранс № 1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Саратовская область, город Шиханы, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМПРОМВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, третье
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Землемер-БТИ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании убытков в размере 2 616 877 руб. 47 коп., уплаченных на основании банковской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проффи» (далее – заявитель, Общество, ООО «Проффи») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТСЖ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монополия-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) исковым
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – Инспекция) об исключении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности муниципального
УСТАНОВИЛ: Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - истец, Комитет по архитектуре) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ответчик, ООО «Базис», общество) с исковым заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордФасад» (далее – истец, ООО «НордФасад», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоллДоор+» (далее – ответчик, ООО «РоллДоор+»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эс Эл Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ЭС Эл Инжиниринг», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФасадТеплоСтрой» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология плюс» (далее - заявитель, ООО «Технология плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Сургутского района (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным решения от
установил: Православная местная религиозная организация приход Храма Спаса нерукотворного образа на Конюшенной площади г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви (далее – истец, ПМРО приход Храма Спаса нерукотворного образа на Конюшенной площади, Организация)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Джайв" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк) о признании действий Банк ВТБ (ПАО) по
установил: Акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – АО «Евросиб СПб-ТС», Евросиб) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Лоджистик Компани» (далее – ООО «ГЛК») о взыскании 382 000
