УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Калиновский Денис Александрович (далее – ИП Калиновский Д.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет)о признании уведомления № 2 А57-3754/2023 14-12/10859 от 02.06.2022 о
установил: Администрация муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Развитие дорожного строительства-групп» (далее – ООО «РДС-групп», налогоплательщик, заявитель) с заявлением, в котором просит отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РАДУГА-2» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» (далее – ООО «ПУЛЬС Волгоград», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец, НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области», Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (далее – ООО «ФракДжет-Строй», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кравтек» (далее – ООО «Кравтек», ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 5 366
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АкваПромПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» о взыскании: неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» (далее – ООО «Альфа-Рекорд», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье» (далее – ООО «Эколайн-Поволжье», ответчик) с исковым заявлением об обязании заменить
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электроисточник» (далее – АО «Электроисточник», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская икра» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икрянинский зональный рыбопитомник «Дельта» о взыскании задолженности в размере 109 600 руб., процентов в размере 13 722 руб. 51
установил: Водопьянов Игорь Михайлович (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Барышникову Михаилу Ивановичу (ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холодильные системы» (далее – ООО «Холодильные системы», налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2022, (резолютивная часть от 20.04.202) в отношении Кутлубаевой А.И. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Давыдова А.А.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - заинтересованное
установил: Акционерное общество «Строительная компания города Выборга» (далее – истец, , АО «СК-Выборг», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталГруппСтрой» (далее – ответчик, ООО
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонтанка-Отель" (далее – Общество, Ответчик) о взыскании пени в размере
установил: Акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие-Гидроприбор» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС» (Ответчик) о взыскании 6 416 149,68
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордгеоком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» о взыскании 6 669 842 рублей 30 копеек задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок строительно-монтажных работ - 288 СПБ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного
