У С Т А Н О В И Л : Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Вольскому муниципальному району Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 3 по Саратовской области от 28.06.2012 г. № 18 о
установил: 09.07.2012 г. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и ЛО", названным заявителем «третье исковое заявление», в
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2009 Федеральное государственное унитарное предприятие «Торжокская семеноводческая станция», Тверская область, г. Торжок (ИНН 6943000908, далее - должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 по делу № А29-5520/2011 были удовлетворены требования ФИО2, с ООО «Фрегат» в на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-7752/2010 взыскана задолженность по арендной плате.
установил: 02 февраля 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Товарищества собственников жилья «Единство» об изготовлении документов всех материалов дела № А45-10909/2011 с последующей выдачей товариществу.
Установил: 26.10.10 Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело №А43- 18353/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» к Управлению образования Выксунского муниципального района Нижегородской области, Муниципальному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2011 закрытое акционерное общество «Уральский гидрометаллургический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве
У С Т А Н О В И Л: НП «Единство Поволжья» (в лице конкурсного управляющего некоммерческого партнерства) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 по делу №А57-2932/2006 по вновь
установил: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Фряново Московской области о признании права собственности Московской области на земельный участок площадью 5.329 кв.м с кадастровым
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция эксплуатации зданий» администрации пгт. Тура о признании недействительными результатов открытого аукциона на
УСТАНОВИЛ: 4 марта 2010 года арбитражный суд вынес решение по делу № А60- 49682/2009-С 7 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 23 584 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2010 года арбитражный суд вынес решение по делу № А60- 51213/2009-С 7 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 33 363 руб. (полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года).
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАгентство-Тверь" (далее Общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56- 74754/2009.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Краевому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инджект» (далее – ООО «Инджект», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт (далее – ГУ ДВНИГМИ, Институт) о взыскании 1 250
