установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "БК-студия" (ОГРН: 1035205388789; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Южный Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инверда-Транс Логистика"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контур СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее – ответчик) 683
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контур СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее – ответчик) 683
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Неруд» (далее – Истец, ООО «Строй-Неруд», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: администрация города Чебоксары в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – заявитель, Горкомимущество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спец-Строй" (ОГРН:<***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также – Омское УФАС России, управление, административный орган, заинтересованное лицо) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рока Рус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ) о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛР Компани" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Булат" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полякова Игоря Викторовича (должник) кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании исполнительного листа из Кировского районного отдела судебных приставов, в качестве подтверждения наличия задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (ОГРН: 1067847352946; далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец, ООО «Лидер») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» (далее - ответчик, ООО «Региональная Управляющая Компания») о
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – заявитель, общество, АО «Югра- Экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее – заявитель, Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Местной религиозной организации Церковь Христиан Веры
УСТАНОВИЛ: Администрация Балтайского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения от 16.07.2021 № 064/10/18.1-811/2021 и предписания от 16.07.2021 № 064/10/18.1-811/2021 Управления Федеральной
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РДМ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании лицензионного вознаграждения в размере 54 600
установил: Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Катаеву Елену Владимировну (ОГРНИП
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 05.12.2019 (определение в полном объеме изготовлено 12.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42», ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 650024, <...> (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» (далее – заявитель, ООО «ВолгаЦемент») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – должник, ООО «Торгснаб») о признании несостоятельным (банкротом).
