установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, АО «УСТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – Административная комиссия,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛомПереработка» (далее – ООО «ТрансЛомПереработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) об обязании возвратить стальные
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "ПромТехМонтаж" (далее – ООО "ПромТехМонтаж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Неватехноком" (далее –
установил: Казенное учреждение комплексно-сервисного обслуживания мероприятий, проводимых органами исполнительной государственной власти Вологодской области «Презентационно-сервисный центр», адрес: 160000, <...> а (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Акционерное общество «ГОТЭК Северо-Запад» (далее – заявитель, Общество, АО «ГОТЭК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС № 12 по Омской области) о признании незаконным действия по внесению записи от 24.09.2020 № 2205500415250 в Единый
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 07.05.2019 (полный текст решения изготовлен 15.05.2019) гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: поселок Шахты Товарковского района Тульской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 21.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (далее - ООО «Межоблгаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - Омское
установил: прокурор Центрального административного округа г. Тюмени (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ФИО1, заинтересованное лицо, должник) к административной ответственности за правонарушение, ответственность за
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее – ООО «СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – заявитель, ООО «Парус», общество) обратилось в обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: администрация города Чебоксары в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – заявитель, Горкомимущество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто Гарант" (далее – истец, ООО "Авто Гарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных работ» (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; далее – ответчик) о взыскании страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "БК-студия" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Южный Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инверда-Транс Логистика"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контур СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее – ответчик) 683
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Неруд» (далее – Истец, ООО «Строй-Неруд», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контур СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее – ответчик) 683
установил: администрация города Чебоксары в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – заявитель, Горкомимущество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спец-Строй" (ОГРН:<***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерной
