установил: Общество с ограниченной ответственностью "Веб Информ" (далее – ООО "Веб Информ", истец) обратилось в Арбитражный суд суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Магистраль-1" (далее – ООО "Охранное предприятие "Магистраль-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рус-Ойлэкс" (далее – ООО "Рус-Ойлэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Логистика" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично – правового образования – Саратовской области в лице министерства строительства и ЖКХ Саратовской области с исковым заявлением к администрации Базарно-Карабулакского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лентермохим» (далее – ООО «Лентермохим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее - САО «Ресо-гарантия», ответчик) о
установил: производство по делу № А78-6338/2020 о банкротстве Илючевой Ирины Павловны (20.06.1973 года рождения, место рождения: с. Тупик Тунгиро-Олекминского района Читинской области, СНИЛС 046-657-695-02, ИНН 750501204983, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее - ООО «Монпансье», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диком сервис» (далее - ООО «Диком сервис», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – истец, ООО «ДЛ-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риверком» (далее – ответчик, ООО «Риверком») о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Санкт-Петебург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛИМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 987
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Агент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Продмаш» (далее – Общество, Ответчик, Принципал) о взыскании 30 525 627 руб. 04 коп., в том
установил: Публичное акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН 7601000022; 7601000022, ОГРН 1027600838935; 1027600838935) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской таможне с требованием о незаконным и
установил: Публичное акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН 7601000022; 7601000022, ОГРН 1027600838935; 1027600838935) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской таможне с требованием о незаконным и
установил: Акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) о признании действий (бездействия) по отказу в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суши марка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Комарову Станиславу Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТРАНССНАБ» (далее – истец, ООО «ГАЗТРАНССНАБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Акционерное общество Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" (ИНН 7616002417, ОГРН 1027601067944) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской таможне с требованием о незаконным и отмене постановления №
установил: открытое акционерное общество "РТИ-КАУЧУК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании сделки - условие пункта 7 Дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2020 к
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратился в суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (реорганизовано в ПАО «Россети Ленэнерго») о взыскании 9 036 000,00 руб. задолженности.
установил: Акционерное общество "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая производственно-реставрационная компания "ЛАЙМ ПАРК"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская Александровская больница» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФСК Реновация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экополис» (далее – ответчик) 331 945, 62 руб. задолженности по оплате стоимости фактически выполненных проектных работ по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАЙ АВТО СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика" о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гильдия современных проектов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
