установил: Государственное автономное учреждение Мурманской области «Центр спортивной подготовки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: Акционерное общество «Трест Гидромонтаж» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге о взыскании по договору от 28.12.2015 № SPIA-M11-CM-WO-TGM-001 61 901 617 руб. 51
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Челси» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Местной администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
установил: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (ОГРН:
установил: Акционерное общество "Аэроплан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения
установил: ООО СП «Западное модульное строительство» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промстрой 39» о взыскании 984 370 руб. 11 коп. пени за просрочку выполнения работ по договору.
установил: Акционерное общество "Ленстройматериалы-Техностром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СМП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик, Страховая компания) о
установил: Определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 14.07.2017) признано обоснованным заявление ООО «Газпром межрегионгаз Псков», в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – должник, Предприятие) введена процедура наблюдения,
установил: Акционерное общество "Научно-производсвтиенное объединение "Поиск" (далее – Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Государственный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Строй» (ИНН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения № 42744А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиэнэс» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление16» (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Экопром» (ОГРН: <***>; далее –
установил: финансовый управляющий ФИО2 в интересах ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омский ресторатор» (далее – ООО «Омский ресторатор», общество, ответчик) о взыскании 463 000 руб. неосновательного обогащения,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2019 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2019 года) должник – гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 287 030 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных по платежному поручению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТракСтрой» (ОГРН: <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вэссэл Мастер» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 30.08.2021 по делу № А73-11217/2021 Арбитражного суда Хабаровского края.
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
установил: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант" (ОГРН: <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному межрегиональному управлению Росприроднадзора (ОГРН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наше дело» (ОГРН: <***>, далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиви» (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 5
