установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ-Терминал" (далее – истец), адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, оф. 322, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», адрес:117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее- УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному
установил: Акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (далее – АО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Барачаты Крапивинского района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением от 05.07.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» о взыскании 711 789, 07 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Управляющая компания «Консьержъ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Административной комиссии Надымского района (далее –
установил: Акционерное общество «Стройинвест» (ОГРН: <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ лизинг" (далее – ответчик) о взыскании 270 917 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: ООО "Этажи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Контейнер Лизинг" о взыскании 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 13 430 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тэксвязьинжиниринг" (далее – истец, ООО "Тэксвязьинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версия-Центр"
установил: акционерное общество "Третий парк" (далее - АО "Третий парк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлениемк страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пекарня «Белая Вежа» (далее - ООО Пекарня «Белая Вежа», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» с требованием о взыскании 194 727 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холц Фенстер» (далее – ООО «Холц Фенстер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Бокс» (далее – ООО «Грин Бокс», ответчик) о взыскании 131 730
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Магистраль-1" (далее – ООО "Охранное предприятие "Магистраль-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее – Администрация, 1 ответчик,) и Дачному некоммерческому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Веб Информ" (далее – ООО "Веб Информ", истец) обратилось в Арбитражный суд суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд Сервис" (далее – ООО "Вагон Трейд Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаспецтранс» (далее – ООО «Мегаспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трансавтологистик" (далее – ООО "Трансавтологистик", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рус-Ойлэкс" (далее – ООО "Рус-Ойлэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Логистика" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично – правового образования – Саратовской области в лице министерства строительства и ЖКХ Саратовской области с исковым заявлением к администрации Базарно-Карабулакского
установил: производство по делу № А78-6338/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тупик Тунгиро-Олекминского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) возбуждено в порядке главы Х
