установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – истец, ООО «ДЛ-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риверком» (далее – ответчик, ООО «Риверком») о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее - ООО «Монпансье», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диком сервис» (далее - ООО «Диком сервис», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛИМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 987
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Санкт-Петебург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Агент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Продмаш» (далее – Общество, Ответчик, Принципал) о взыскании 30 525 627 руб. 04 коп., в том
установил: Публичное акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской таможне с требованием о незаконным и
установил: Публичное акционерное общество "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской таможне с требованием о незаконным и
установил: Акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) о признании действий (бездействия) по отказу в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суши марка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии №202 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТРАНССНАБ» (далее – истец, ООО «ГАЗТРАНССНАБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Акционерное общество Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской таможне с требованием о незаконным и отмене постановления №
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратился в суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (реорганизовано в ПАО «Россети Ленэнерго») о взыскании 9 036 000,00 руб. задолженности.
установил: открытое акционерное общество "РТИ-КАУЧУК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании сделки - условие пункта 7 Дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2020 к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская Александровская больница» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФСК Реновация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экополис» (далее – ответчик) 331 945, 62 руб. задолженности по оплате стоимости фактически выполненных проектных работ по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайтхаус Групп» (далее – ООО «Лайтхаус Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАЙ АВТО СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика" о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гильдия современных проектов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» ((ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; далее - ответчик) о взыскании 47
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транскарго Восточная Европа" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТК "Энергокомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олниса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Северо-Западное таможенное управление (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Индустрия» (далее – Заинтересованное лицо, Общество) о взыскании штрафа за
