УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 о принятии апелляционной жалобы к производству в установочной и резолютивной частях допущены опечатки.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 20.08.2008 по настоящему делу сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Колос», с. Григорьевка Соль-Илецкого района Оренбургской области признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Завод № 1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.10.2008 № 17-28/114 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 549 973
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Граф Тран (далее – ответчик) о взыскании 4 773 953,8 руб. убытков, причиненных при
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02 октября 2009 г. ООО Холдинговая компания «СПЕКТР» признано несостоятельным (банкротом). При изготовлении печатного текста решения от 02.10.2009 была допущена опечатка. Ошибочно указан номер дела А70-5421/2009 вместо А70-5421/3-2008.
УСТАНОВИЛ: Определение выносится в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении опечатки. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2008 ОАО «Аткарский комбинат хлебопродуктов» обязали восстановить в государственный резерв
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 289288руб. задолженности по оплате выполненных работ и 4945руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 16.02.2009.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 июля 2009 г. ООО «Рубикон» признано несостоятельным (банкротом). При изготовлении печатного текста решения от 24.07.2009 была допущена опечатка. Ошибочно указан номер дела А70-2197/3-2008 вместо А70-2197/2009.
установил: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис», г. Ульяновск о взыскании 129.698 руб. 35 коп. – задолженности за услуги местного инициирования
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009 (далее – решение) с Общества с ограниченной ответственностью «Лес Транс» (далее – ответчик, ООО «Лес Транс») взысканы в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 263 087 (двести шестьдесят три тысячи
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Воронежской области 05 октября 2009 года вынесено решение о признании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области в предоставлении информации о зарегистрированных правах сельскохозяйственного предприятия закрытого акционерного общества
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО «Мартэкс» налоговых санкций в сумме 1 431 031 рублей.
установил: 25.06.2009г. общество с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» (далее – ООО «ФОНД РМ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (входящий № 8294/2009) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: при изготовлении мотивированного решения от 13.08.2009 по делу №А-73-11541/2009 по заявлению Отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и
УСТАНОВИЛ: ООО «Электросервисмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании 157.010 рублей 13 копеек солидарно к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» и к ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Газпром», г. Москва с исковым заявлением к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов о признании права собственности на объект недвижимого имущества «трансформаторная
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Газпром», г. Москва с исковым заявлением к Администрации г. Саратова о признании права собственности на объект недвижимого имущества «внутриплощадочные сети канализации Елшанской СПХГ (инв. № 139788,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Газпром», г. Москва с исковым заявлением к Администрации города Саратова, г. Саратов о признании права собственности на объект недвижимого имущества «внутриплощадочные тепловые сети Елшанской СПХГ ( инв.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2009 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г., отказано в удовлетворении исковых требований индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2
установил: Рассматривается в порядке ст. 179 АПК РФ. Судом установлено, что при изготовлении печатного текста определения от 13.08.2009г. допущена опечатка в указании наименования истца (фирменное наименование указано не полностью).
установил: Учитывая что, при изготовлении судебного акта в резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 по делу № А56-40031/2009 не были указаны реквизиты федерального бюджета для перечисления арендной платы за использование лесов –
установил: Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения арбитражного суда от 10.09.2009г. по делу № А82-4959/2009-72 по иску иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ярославского филиала о
установил: 02 сентября 2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило заявление ООО «Неватекс» об исправлении опечатки в определении апелляционного суда от 12.08.2009г. по делу № А56-21446/2008.
УСТАНОВИЛ: В решении от 1 июня 2009 года по делу № А-57-5925/2009 и в выданном исполнительном листе серия С №193345 допущена техническая ошибка в организационно правовой форме ответчика: вместо «…федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение …» ошибочно указано «…федеральное
